Glosar de termeni
Glosar unificat pentru «Interpretarea ezoterică a unor basme și balade populare românești» (Cartea Românească, 1993). Baza o alcătuiesc termenii străini, doctrinari, alchimici, mitologici și folclorici ai celor șapte studii ale volumului — «A fost odată...», «Ivan Turbincă», «Lostrița», «Povestea găinușii de aur», «Povestea viei», «Mistricean» și «De la cerbul lunar la bourul solar» —, explicați în notele ediției de față, împreună cu regionalismele textelor populare citate de autor (Creangă, basmele culese de Vasile Popa, balada lui Mistricean, colindele); glosele refolosesc și dezvoltă formulările din volumele anterioare ale seriei, de la «Scripta initiatica» la «Steaua fără nume», cu trimiteri la paginile cărții de față. Noțiunile pe care se sprijină argumentul cărții au primit articole dezvoltate: Tradiția Primordială și Agarttha, Axis Mundi, Arborele Lumii și Omfalosul, puterea cheilor, Poarta Strâmtă și Kala-Mukha, Lostrița, hierogamia, Athanorul, Pleiadele, Ulciorul Bucuriei, Mistrețul Alb, Kundalini, Melchisedec, Cerbul și Bourul. Fiecare articol spune întâi ce învață doctrina tradițională și izvoarele ei, apoi ce face Lovinescu din noțiune în studiile acestui volum. Formele flexionare și variantele de grafie ale autorului (Katabaza și Catabaza, Melchisedec și Melki-Tsedek, Mithra și Mitra, Purușa și Purusha, Cybela și Kybele, Mistricean și Mistriceanu) duc la un singur cap; transliterația sanscrită urmează sistemul IAST, iar termenii greci, ebraici și arabi sunt dați și în scrierea lor.
Autori și izvoare de referință: René Guénon · Ion Creangă · Petre Ispirescu · Dante Alighieri · Platon.
acoperirii exterioare — „Acoperirea exterioară” — termen guénonian (fr. couverture extérieure; Guénon, Aperçus sur l’initiation, cap. XII, și Le Roi du Monde): zonele, instituțiile și popoarele care înconjoară un centru spiritual și prin care trec în mod necesar căile de acces la el. Spre deosebire de Centru, inviolabil, acoperirea e „eminamente vulnerabilă din cauza funcției sale de intermediară”: „Nimeni nu poate stinge soarele de pe cer, dar primul Caliban venit poate vopsi în negru ferestrele casei” (p. 16). Ivan e tipul uman care alcătuiește „o bună parte a «acoperirii exterioare» a Centrului Suprem numit Rai în basm” și care blochează căile de acces (p. 16).
Adam Kadmon — Ādām Qadmōn (ebr., „Omul primordial”) — în Cabală, mai ales lurianică, prima emanație a Infinitului (Ēn Sōf), prototipul cosmic și androgin al omului, în care sunt cuprinse toate Sefirot; echivalentul Omului Universal. „la sfârșitul unui ciclu pământesc Masca lui Dumnezeu este Adam Kadmon, Adam Androgin” (p. 76); arterele „Adamului Cosmic” sunt gâtuite de păzitorii mincinoși de la sfârșitul ciclului (p. 15). V. Omului Universal.
Adambabadam — „Adam-Babadam” — în descântece, colinde și legende românești, numele strămoșului primordial al neamului omenesc, „moșul moșilor”; dublarea în rimă e procedeul formulelor magice. Moașa e „aspectul feminin al acelui Adambabadam, care supraveghează și traduce în fapt [...] întreaga descendență, până la epuizarea timpurilor” (p. 79).
Agarttha — Numele dat, în literatura tradițională modernă, Centrului spiritual suprem, ascuns, al lumii, sălașul „Regelui Lumii”. A intrat în Occident prin Alexandre Saint-Yves d’Alveydre (Mission de l’Inde en Europe, scrisă în 1886, publicată postum în 1910), care descrie un oraș subteran cu galerii sub toate continentele, condus de un Brahmâtmâ, „suportul sufletelor în Duhul lui Dumnezeu”, cu doi asesori, Mahâtmâ (sacerdoțiul) și Mahânga (puterea regală); Ferdinand Ossendowski (Bêtes, hommes et dieux, 1924) a adus mărturii mongole despre același „Rege al Lumii”. René Guénon a reluat și a îndreptat datele în Le Roi du Monde (1927), mai ales în cap. I «Notions sur l’Agarttha en Occident» și cap. VIII «Le centre suprême caché pendant le Kali-Yuga»: Agarttha nu e un loc geografic, ci centrul care a încetat să mai fie localizabil în condițiile lumii noastre, aceeași realitate pe care alte tradiții o numesc Paradesha, Tula, Luz, Salem, Muntele Qāf, Insula Albă. Derivarea numelui din sanscrită (a- privativ și o rădăcină „a prinde”) nu e sigură; Guénon îl tâlcuiește „de neprins”, „inaccesibil” și „inviolabil”.
După Guénon, centrul a fost la început vizibil și polar; odată cu decăderea ciclică s-a ascuns, întâi în munți, apoi „sub pământ”, iar în Kali-Yuga a devenit subteran și nevăzut, fără să înceteze a guverna lumea prin centre secundare care îi poartă numele și îi sunt subordonate. În jurul fiecărui centru stau incinte concentrice: învelișuri, instituții și popoare care formează, cum spune Guénon, o „acoperire exterioară” (enveloppe, „couverture extérieure”), prin care trec căile de acces dinspre circumferință spre centru. Paza acestor incinte revine inițierii regale, a războinicilor, pe când centrul e ocupat de inițierea sacerdotală (Guénon, Autorité spirituelle et pouvoir temporel, 1929; Aperçus sur l’initiation, 1946). Tema celor doi „păzitori ai Țării Sfinte” revine la Guénon în studiul «Le Saint Graal» și în «Les Gardiens de la Terre Sainte» (Symboles fondamentaux), unde Templierii sunt păzitorii incintei exterioare.
Lovinescu folosește termenul în eseul «Ivan Turbincă», unde Raiul basmului e chiar Centrul Suprem, iar Ivan, soldat bătrân, reprezintă „un tip uman destul de frecvent întâlnit (circumscriind astfel o bună parte a «acoperirii exterioare» a Centrului Suprem numit Rai în basm) care blochează însă căile de acces spre Centrul suprem” (p. 16). Precizarea de doctrină e făcută îndată: „Dacă Centrul Suprem este inviolabil în el însuși, cum i-o arată calificativul lui sanscrit (Agarttha), nu se poate spune același lucru despre acoperirea sau acoperirile lui exterioare”, pe care trec căile de acces; dacă și ele ar fi inviolabile, „orice contact dintre centru și circonferință ar deveni imposibil”. De aceea „Agarttha înseamnă «inviolabilă», dar nu inaccesibilă pentru cei calificați, care cu «bună intenție» tind spre ea”, pe când acoperirea „este eminamente vulnerabilă din cauza funcției sale de intermediară” (p. 16). Imaginea care încheie demonstrația e a autorului: „Nimeni nu poate stinge soarele de pe cer, dar primul Caliban venit poate vopsi în negru ferestrele casei” (p. 16). Punctele de tangență ale lumii cu Centrul au o triplă constituție, spirituală, psihică și fizică, „Și nimic nu se poate pângări mai ușor decât geografia” (p. 16).
Din această schemă decurge toată lectura basmului. Ivan, kṣatriya prin vocație, ar fi trebuit să stea „la periferia unui centru spiritual, apărându-l de năpădirile din afară a celor nechemați și a profanatorilor”, dar asigurând totodată legătura cu cei chemați; postul lui simbolic e „la ultima incintă a Raiului, acolo unde se găsește Poarta Strâmtă” (p. 18). În loc să treacă de la poartă la „paraclisul din mijloc”, el rămâne păzitor uzurpator: se află, la sfârșitul ciclului, „la toate capetele de poduri nordice, la toate vadurile și vămile care leagă lumea noastră cu Paradisul Pământesc” (p. 23), iar misiunea lui devine „o misiune de înnisipare a canalelor care, plecând din Paradisul pământesc, de unde își iau izvorul, fertilizează spiritual și chiar fizic umanitatea” (p. 36). Agarttha însăși rămâne neatinsă; numai accesul spre ea se închide. Celelalte eseuri vorbesc de același Centru sub alte nume: Centrul Suprem al ciclului, care a preluat numele Mistrețului Alb, Vārāhī (p. 148), Tula, „numele Centrului Suprem” (p. 109, 111), Buricul Pământului din care „roiesc” centrele secundare (p. 152).
Agni — Agni (sanscr., „foc”, înrudit cu lat. ignis) — zeul focului din Vede, focul sacrificial care duce ofrandele la zei, mijlocitor între oameni și cer. În India, „focul sacru al lui Agni este aprins numai prin pronunțarea Mantrei «Ram»”, silaba-sămânță (bīja) a focului în tantrism (p. 128).
Aion — Aiṓn (gr. αἰών, „veac, vârstă, eternitate”) — timpul nemărginit personificat; în mitraism, zeul cu cap de leu înfășurat de un șarpe (identificat de Franz Cumont cu Zurvan iranian); la gnostici, eonii sunt emanațiile Pleromului. „Mithra este numit și Aion, Eonul, zeul Veșniciei” (p. 146); în colindă, cerbul simbolizează „Eonul, Ciclul” (p. 182); „Vechiul timpului” e „părintele Eonilor” (p. 120).
ajna-ciakra — Ājñā-cakra (sanscr., „roata comenzii”) — centrul subtil dintre sprâncene, al șaselea din cele șapte, sub sahasrāra; „ochiul frontal” al lui Guénon. Kuṇḍalinī deșteptată, străbătând centrele secundare, „ajunge la centrul frontal (ajna-ciakra) sau chiar la Sahasrara” (p. 158).
Albido — Albedo (lat. alchimică, „albire”; tiparul dă „Albido”) — faza lunară a Marii Opere, purificarea, după nigredo și înainte de rubedo; în franceză l’oeuvre au blanc. Ruja roșie din cosița Ianei Sânziana și floarea albă sunt o referință alchimică la cele două opere, „l'oeuvre au blanc și l'oeuvre au rouge, Albido și Rubedo” (p. 132). V. Magnum Opus.
Anabaza — Anabaza (gr. ἀνάβασις, „urcare”) — întoarcerea din Infern, învierea și înălțarea zeului spre Cer, „exaltarea în Ether” (p. 9); a doua fază a dramei sacre, complementara katabazei. Ion Adusu, adus pe apă la vale, trebuie să urce râul „tot în sus” ca să-și afle părinții: „Catabaza [...] era urmată în mod necesar de Anabază, de urcarea din nou în patria cerească” (p. 75). V. Katabaza.
Anamnesis — „Reamintirea” (gr. ἀνάμνησις) — la Platon (Menon 81c–86b; Phaidon 72e–77a), cunoașterea ca rememorare a Ideilor contemplate de suflet înainte de naștere, opusă uitării (gr. ἀμνησία; fântâna Memoriei și fântâna Uitării, Lethe, din lamelele orfice). Macul și apa râului îi aduc femeii uitarea: „Nu avem decât o alternativă: Amnesis (Uitarea) și Anamnesis (Amintirea). Amintirea obârșiei noastre transcendente” (p. 56).
Ananke — Anánkē (gr. Ἀνάγκη, „Necesitatea”) — Destinul personificat; la Platon, în mitul lui Er (Republica X, 616c–617d), fusul lumii se învârte pe genunchii ei, iar fiicele ei, Moirele, torc sorțile; „nici zeii nu se luptă cu Necesitatea” (Simonide, citat în Protagoras 345d). În «Lostrița», vârtejul se va ridica la suprafață „când ora hotărâtă de Ananke va sosi” (p. 51); dialogul dintre Dumnezeu și Sf. Petru arată că „deasupra lui Dumnezeu însuși este Ananke, Destinul pe care nici Dumnezeu nu-l poate mlădia”, semn al originii necreștine a mitului (p. 52); despre ursitoare: „Sunt trimise de Ananke, de Fatum” (p. 53).
Androgin — Androginul (gr. ἀνδρόγυνος, „bărbat-femeie”) — ființa primordială dinaintea despărțirii sexelor, înfățișată de Aristofan în Banchetul lui Platon (189d–193d) ca sferică și despicată apoi în două; tradițiile o regăsesc în Adam dinaintea Evei, iar hermetismul în Rebis, finalitatea Operei. Harap-Alb primește în fântână „un nume inițiatic, pe acel al Androginului” (p. 68); incestul ascendent arde elementul proliferator, „reintegrându-se în prototip, în Androginul Primordial” (p. 76); „la sfârșitul unui ciclu pământesc Masca lui Dumnezeu este [...] Adam Androgin” (p. 76), iar Magnum Opus e „Perfecțiunea androginică” (p. 177).
Anima Mundi — „Sufletul Lumii” (lat.) — principiul vital care însuflețește și ordonează cosmosul: la Platon (Timaios 34b–36d), sufletul pe care Demiurgul îl așază în mijlocul lumii și îl întinde până la marginile ei; preluat de stoici, de Plotin și de hermetiști. Guénon îl pune în corespondență cu Hiraṇyagarbha, „germenele de aur”. În basmul românesc, Iana Sânziana e Anima Mundi, „răpită de Titani, recuperată și readusă la lumină de un erou solar” (p. 9).
apa Sâmbetei — Râul mitic al folclorului românesc care înconjoară lumea și desparte lumea celor vii de cea a morților; izvorăște din Iad sau de la capătul lumii, și în el se aruncă ce trebuie scos din lume. Ivan aruncă sicriul cu Moartea „în apa Sâmbetei, care este Apa lui Saturn, înconjurând cel mai depărtat cer planetar” (Sâmbăta e ziua lui Saturn): a exila moartea acolo înseamnă a o exila din lumea noastră, care nu trăiește decât prin alternanța de viu și mort (p. 43).
apaurușeia — Apauruṣeya (sanscr., „neomenesc”, „fără autor omenesc”, din a- și pauruṣeya, „omenesc”) — calitatea Vedelor, socotite revelate, „auzite” (śruti), nu compuse. Pitṛ sunt considerați „depozitarii unei înțelepciuni non-umane, «apaurușeia»” (p. 195).
Apele Superioare — Apele de deasupra tăriei și cele de dedesubt, despărțite în ziua a doua a Facerii (Facerea 1, 6–7); simbolic, posibilitățile informale, cerești, și cele formale, ale lumii manifestate, „curentul formelor” (Guénon). Apele Superioare și Inferioare „sunt de obicei schematizate în două semicercuri formând un cerc”, iar peștele urcă și coboară între ele (p. 70); Ion Adusu „prinde peștele în Apele Inferioare și-l aruncă în Apele Superioare” (p. 74); lostrița de argint și de aur „înoată în Apele Superioare” (p. 82); pasiunile țin de „domeniul «Apelor Inferioare»” (p. 112).
Apurva — Apūrva (sanscr., „ceea ce n-a mai fost, nemaiîntâlnit”) — în Pūrva-Mīmāṃsā (Jaimini, Śabara), puterea nevăzută lăsată de faptul ritual, care leagă acțiunea de rodul ei viitor; Guénon o descrie ca potențialitate subtilă între acțiune și reacțiune, legea „acțiunilor și reacțiunilor concordante”. Bătrânul scos din mlaștină trebuie să-l răsplătească pe Gheorghe: „Altfel nu se poate” e „o ilustrare a Apurvei” (p. 92, 96).
Arborele Lumii — Arborele cosmic, în care se întruchipează vegetal Axa Lumii: trunchiul e verticala care străbate toate stările de existență, crengile sunt stările multiple, orizontale față de ea, iar păsările din ramuri sunt ființele care le locuiesc. Textul clasic e Kaṭha Upaniṣad VI, 1: „Cu rădăcina în sus, cu ramurile în jos, e acest smochin (aśvattha) veșnic”; Bhagavad-Gītā XV, 1–3 reia imaginea și cere ca acest arbore să fie tăiat „cu securea tare a nedeprinderii”. În mitologia nordică e frasinul Yggdrasil (Völuspá 19), „veșnic verde deasupra fântânii Urd”, care umbrește cele nouă lumi; în Cabală, „arborele sefirotic”, cu rădăcina în Ein Sof. Biblia așază „pomul vieții în mijlocul raiului și pomul cunoștinței binelui și răului” (Facerea 2, 9), iar din rai ies cele patru râuri care udă pământul (Facerea 2, 10–14); la sfârșitul vremurilor pomul vieții se arată din nou, de o parte și de alta a râului apei vieții, cu frunze „spre tămăduirea neamurilor” (Apocalipsa 22, 2).
Guénon a închinat arborelui mai multe studii, adunate în Symboles fondamentaux de la Science sacrée (1962): «L’Arbre du Monde», «L’Arbre et le Vajra», «L’Arbre de Vie et le breuvage d’immortalité»; el arată că Arborele Vieții, singur în centrul raiului, e principiul unității, pe când Arborele Cunoștinței e al dualității, și că din Arborele Vieții se scurge băutura nemuririi — soma, haoma, roua cerească, vinul euharistic. Coomaraswamy («The Inverted Tree», Quarterly Journal of the Mythic Society, 1938) a strâns mărturiile despre arborele răsturnat, iar Eliade (Traité d’histoire des religions, 1949, cap. VIII) a descris arborele cosmic ca centru, sursă a vieții și cale de urcare la cer. În colindele românești, „omul mare” taie din „copacul mare” o „Mânăstirea mare cu nouă altare”, iar soarele e socotit „fructul Arborelui Lumii” (p. 89–90).
Pentru Lovinescu, „Arborele Lumii=Arborele Vieții” (p. 121): cele două nume desemnează aceeași axă vegetală. Încă din primul eseu, formula „pe când (acolo unde) plopul făcea pere și răchita micșunele” arată Arborele Vieții, „Ax sintetic unde esențele vegetale sunt și ele și celelalte concomitent în principiul lor comun, în indistincțiune, dar nu în confuzie” (p. 10–11), iar Ursele boreale se învârt „în jurul Polului, în jurul Arborelui Lumii” (p. 11). În «Lostrița», „Complementarismul și strânsa solidaritate dintre Arborele Vieții și Apa Vieții constituie una din temele cele mai răspândite în simbologia universală” (p. 67), de aceea fântânarii sapă la rădăcina nucului; descântecul pomenește trei tei, „Cei trei copaci ai Paradisului, Pomul vieții, de o parte și de alta, cu Arborele Cunoașterii Binelui și Răului bifurcat” (p. 80). «Povestea găinușii de aur» e toată o istorie a arborelui: pomul sădit din canon de Gheorghe, „lucrătorul pământului”, e „o sămânță din Arborele Lumii” și sădirea lui e „strict solidară cu o hierogamie” (p. 87–88); salvarea lui Dumnezeu din mlaștină face să răsară într-o noapte pomul de aur, Arborele Frumuseții, interzis atingerii, „Arborele unității”, deosebit de „Arborele dual al Cunoștinței Binelui și Răului” (p. 93–97). Omul care se eliberează „devine un arbore inversat, cu rădăcinile în cer” (p. 96). După săgetarea păsării, arborele de aur, brad, stejar sau frasin nordic, e înlocuit de măr, arbore atlant al Hesperidelor (p. 104–111); autorul citează pe larg Edda despre Yggdrasil (p. 104–105) și conchide că obiectul basmului „este Pomul Vieții la care Biblia face o aluzie fugitivă în două cuvinte pe care nimeni nu le bagă în seamă. Este Arborele Unității” (p. 105).
«Povestea viei» reia tema pe verticală. Pustnicul de la Mânăstirea Albă îi destăinuie lui Dumitru „că este un arbore care se cheamă Arborele Lumii” (p. 119), pe care trebuie să urce ca să aducă Izvorul Tămăduirii și Ulciorul Bucuriei. Rătăcirile de trei ori câte nouă ani nu duc la el, „pentru simplul motiv că se află în noi, aqrabu min chablilward, cum spune Coranul” (p. 121): Dumitru se izbește de pomul nevăzut chiar în ograda lui părăginită și îl vede abia când îl pipăie, „verde ca buratecul, cu frunze ca acele de stejar, întors cu vârful în jos, cu rădăcinile în aer” (p. 121). Urcușul prin crengi verzi, de aramă, de argint, de aur și de nestemate e o „despuiere de metale”, iar micșorarea eroului până la „vârful unui ac” e trecerea de la cantitate la calitatea pură (p. 122–124); la apropierea Arborelui Vieții, foamea dispare, „parfumul lui este suficient să ne hrănească, chiar fizic” (p. 122). Dumitru aduce pe pământ vița împletită printre crengi, iar izvorul Bucuriei se transvazează în sevă (p. 124–125). În ultimul eseu, ploaia de sânge din misterele lui Mitra „este identificată cu roua regeneratoare ce cade din Arborele Lumii” (p. 189), iar o notă a autorului citește litera I străpunsă de S ca „arborele lumii încolăcit de șarpe” (p. 179).
Arborele Vieții — vezi Arborele Lumii.
Athanor — Athanor e cuptorul alchimiștilor, vasul închis în care Opera se coace la un foc egal și neîntrerupt. Numele vine din arabul at-tannūr (al-tannūr), „cuptorul” (cuvânt semitic vechi, ebr. tannūr), și a fost apropiat în Evul Mediu, prin etimologie populară, de gr. ἀθάνατος, „nemuritor”, pentru focul care nu trebuie să se stingă niciodată. Tratatele îl descriu ca pe un turn de lut sau de cărămidă, construit după măsuri precise, în care stă „oul filozofal”, vasul de sticlă pecetluit „hermetic”, la o căldură mijlocie, „de bălegar de cal”, care să nu calcineze germenii. Nume substituite ale lui sunt Vasul hermetic, Oul, Matricea, Mormântul, Casa puiului, pelicanul. Prin analogia dintre Macrocosmos și Microcosmos, Athanorul este și trupul operatorului: focul lui nu e căldura fizică, ci o ardere lăuntrică necurmată, iar „crăparea athanorului” înseamnă pierderea întregii lucrări prin nerăbdare sau indiscreție. Guénon arată că Opera alchimică nu privește metalul, ci ființa însăși a celui care lucrează, Sulful, Mercurul și Sarea fiind aplicarea la planul subtil a trei principii universale.
În cartea de față Athanorul e locul în care se întâlnesc perechile complementare ale fiecărui eseu. În «Ivan Turbincă», cele două carboave pe care Ivan le dă la capetele podului și le primește înapoi „divinizate” sunt perechea alchimică: „Cele două carboave, ca și bănuții, sunt Sol și Luna din Athanorul alchimic, respectiv Turbinca și Punguța” (p. 23). În «Lostrița», prisaca lui Lipan e un laborator de transmutații, în care Albina e „Mare Preot” al unui rit euharistic: „În întunecimea Athanorului, nectarul devine astfel miere, Aur lichid” (p. 58). Stupul, fântâna și „Țara Mierei” sunt fețe ale aceluiași vas în care chintesența circumferinței se distilează în centru și se redă apoi lumii „printr-o dublă mișcare complementară, coagula-solve” (p. 58).
Doctrina e dezvoltată pe larg în «De la cerbul lunar la bourul solar», unde heraldica e socotită „o ramură a hermetismului” (p. 172). „Blazonul este o secțiune verticală a Athanorului, a Vasului Hermetic, recipient viu în care maturează o placentă alchimică formată din elemente primite, însuflețite de Focul Filosofal, foc lent de ființă vie” (p. 174). „Vasul este obligator, perfect închis («hermetic închis»)” și poate avea proporțiile Oului Lumii sau pe acelea ale unei inimi; „Dacă blazonul este o secțiune verticală a Oului Lumii, sigiliul este o reprezentare a lui pe plan orizontal; altfel spus, blazonul și sigiliul sunt complementare” (p. 174). De aici „forma de puț a vechilor peceți”, în care heraldistul coboară „ca Harap-Alb în fântâna Spânului”, „scafandru calitativ” (p. 174). Ideea reia o pagină din «Eseuri și amintiri», unde scutul era de asemenea „o secțiune verticală a vasului sacru, Athanorul”, în care se maturează Magnum Opus.
Sigiliul orașului Baia e citit ca un Athanor desenat: „Spuneam că un sigiliu este o secțiune orizontală a Athanorului, a Vasului Filosofal. Menirea lui este să cuibărească maturarea unor elemente complementare, unul activ, altul pasiv până la unirea lor finală în Magnum Opus, care este Perfecțiunea androginică” (p. 177). „În Athanorul de la Baia, aceste elemente complementare sunt Focul și Apa, simbolizate de cele două triunghiuri inverse din pecetea lui Solomon” (p. 177), iar trifoiul gotic închipuie pe „cei trei agenți fundamentali ai alchimiei, Sulf, Sare, Mercur, lucrând direct asupra materiei închisă în Athanor” (p. 178). Leagănul de mătase purtat între coarne de cerbul și de bourul din colinde e și el un nume al vasului: „Leagănul de mătase dintre coarnele Cerbului și ale Bourului este identic simbolic cu gogoașa în care viermele de mătase țese firul lumilor și pe care bătrânii alchimiști o întrebuințau ca termen substituit Athanorului” (p. 187).
Încheierea studiului face din Baia însăși cuptorul în care s-a copt Moldova: cerbul lunar, venit dinspre sud, și bourul solar, gonit dinspre nord, se întâlnesc acolo; „Punctul de joncțiune este Baia, capitală primă, nod vital al noului principat, Athanor predestinat” (p. 201). „Athanorul era numit și matrice, ceea ce arată organicitatea; în acel de la Baia, s-a maturat Sol-Luna sub aspectele de Cerb-Bour”, iar prin moartea lor „a fost zămislit la întuneric și-n măruntaiele Athanorului plodul Moldovei” (p. 201). Țara întreagă e privită ca o Operă alchimică, în virtutea analogiei dintre Microcosm și Macrocosm (p. 176): „O țară autentică este androginică în rădăcina ei” (p. 177).
Atlantida — Insula scufundată în Oceanul Occidental, după Platon (Timaios 24e–25d; Critias); la Guénon (Le Roi du Monde, cap. X; Formes traditionnelles et cycles cosmiques), sediul tradiției ciclului secundar atlant, derivată din cea hiperboreeană și orientată pe axa Vest–Est, cu simbolismul ei solar și echinocțial și cu roșul drept culoare. Curentul orizontal care face cruce cu cel nordic „provine din insula pierdută din Occident, Atlantida” (p. 108); Pleiadele, mărul Hesperidelor, vița și poama roșie sunt pentru autor simboluri „atlante” (p. 110–111, 135); centrele revoltate contra Centrului Suprem, cum a fost cazul „Tradiției atlante”, au continuat să-și spună Buricul Pământului (p. 152).
Atma — Ātmā (sanscr., „Sinele”) — principiul nepieritor și transcendent al ființei, identic în esență cu Brahman (Guénon, L’Homme et son devenir selon le Vêdânta, 1925); nu sufletul individual, ci Sinele dincolo de orice înveliș. Copilul divin înfășat în „pocroave” amintește de „Atma, din tradiția hindusă, înfășurat în «cojile» (koșa) manifestării” (p. 148).
Atma-Bodha — Ātma-bodha (sanscr., „Trezirea la Sine”, „Cunoașterea Sinelui”) — scurt tratat vedantin în 68 de strofe, atribuit lui Śaṅkarācārya. În nota lui Guénon citată de autor: „Yogi-ul după ce a traversat marea pasiunilor se unește cu Liniștea și posedă «Sinea» în plenitudinea sa, spune Shankâracharya (Atma-Bodha)” (p. 112).
Avatara — „Coborâre” (sanscr. avatāra, de la ava-tṛ, „a trece în jos”) — manifestarea directă a Principiului divin într-o lume, sub chip de om sau de animal, ca să restabilească Legea la un punct critic al ciclului (Bhagavad-Gītā IV, 7–8); nu reîncarnare, ci descindere cu misiune. Viṣṇu are zece avatare, de la Pește (Matsya) și Mistreț (Varāha) la Kalki. Pruncul din «Lostrița» se naște la miezul nopții, ca toate „Avatarele” Principiului (p. 51); bătrânul din mlaștină e „misionat”, „Avatara” (p. 91); via coboară în Țara Românească „ca un Avatara” (p. 116); Hristos e „al nouălea Avatara” (p. 135), iar Mistricean, Mistrețul, e „al treilea Avatara al lui Vișnu” (p. 147–148).
Avidya — Avidyā (sanscr., „ne-cunoaștere”, din a- privativ și vidyā, „cunoaștere”) — ignoranța metafizică, nu lipsa de informație, ci necunoașterea Sinelui, care suprapune lumea multiplă peste Brahman și leagă ființa de ciclul nașterilor; Śaṅkara o pune la rădăcina oricărei condiționări. Ca întunericul, nu are realitate pozitivă: cunoașterea n-o combate, ci o desființează. Autorul: „la rădăcina Creațiunii stă Avidya, Ignoranța” (p. 48); „după hinduși exact rădăcina tuturor păcatelor este Avidya, Ne-Cunoașterea” — stupiditatea părinților lui Oedip e providențială (p. 54).
Axis Mundi — Axa verticală care unește toate stările existenței și trece prin centrul fiecăreia; dreapta care leagă Polul ceresc de cel pământesc. Lat. axis mundi, gr. ἄξων, „osie”. Imnul Atharva-Veda X, 7 o numește skambha, „stâlpul” care ține despărțite cerul și pământul; Ṛg-Veda X, 89, 4 vorbește de Indra care desparte cerul de pământ „ca două roți pe o osie”. Figurile ei sunt nenumărate: muntele polar (Meru, Qāf, Olimpul), arborele cu rădăcinile în cer (aśvattha din Bhagavad-Gītā XV, 1), stâlpul casei și al cortului, scara lui Iacob (Facerea 28, 12), lancea, sceptrul, coloana vertebrală a omului. Nu e o linie din spațiul nostru: spațiul se orânduiește în jurul ei, cum se orânduiesc spițele în jurul butucului de roată.
René Guénon (Le Symbolisme de la Croix, 1931) face din ea brațul vertical al „crucii cu trei dimensiuni”: dezvoltarea ființei în starea ei, pe orizontală, e „amploarea”, urcarea prin stările superioare, pe verticală, e „exaltarea” — termeni luați din esoterismul islamic, pe care autorul îi folosește la p. 174. În Le Roi du Monde (1927) axa e legată de Pol, de muntele polar și de centrul suprem; în studiile din Symboles fondamentaux de la Science sacrée (1962) Guénon îi urmărește chipurile, de la „arborele lumii” la „scara” și „puntea” prin care se trece dintr-o lume în alta. Mircea Eliade (Le Mythe de l’éternel retour, 1949, cap. I; Traité d’histoire des religions, 1949) a descris „simbolismul Centrului”: orice templu, cetate sau casă se întemeiază pe un punct unde axa străpunge planul lumii și unde comunicarea dintre Cer, Pământ și Infern e cu putință. De-a lungul axei urcă și coboară influențele cerești, cum urcau și coborau îngerii pe scara din visul lui Iacob — formula Tabulei de smarald, ascendit a terra in coelum, iterumque descendit in terram, pe care autorul o citează la p. 157. Întreruperea acestei circulații e, pentru Lovinescu, însăși definiția dezordinii de sfârșit de ciclu din care pornesc basmele.
În cartea de față axa apare din prima pagină a eseului «A fost odată...». Formula de început, spațializată, înseamnă „acolo unde nu este”, adică „în punctul unde Axis Mundi, Arborele Lumii, Muntele Polar, intersectează planul nostru de existență, punct în care din cauza centralității lui, dualitatea, complementarele, condițiile limitative dispar din lipsă de «loc»” (p. 10). În «Ivan Turbincă», dintre cele patru porecle inițiatice ale eroilor lui Creangă, „«Prepeleac», nume țărănesc al lui Axis Mundi, al Crucii cu trei dimensiuni, prin urmare al Omului Universal” (p. 26); Paradisul pământesc „se află la punctul de intersecție a lui Axis Mundi cu planul nostru de existență”, de unde se distribuie mizericordia și rigoarea, viața și moartea (p. 38). În «Lostrița», tatăl care își înfige pruncul într-un țăruș din gard îl așază, fără să știe, pe axă: „țărușul are un simbolism axial, polar și în «stațiunea polară», ca să întrebuințăm un termen tehnic inițiatic, antinomiile, opozițiunile, nu mai pot exista pentru că în ax se rezorb dualitățile” (p. 55). Fântâna e „prelungirea sub-pământeană a axului vertical care intersectează un plan de fire prin centrul lui” (p. 59), iar nucul la rădăcina căruia se sapă ține locul Axului: „Influențele cerești se coboară de-a lungul Polului, al Axului vertical, reprezentat de nuc” (p. 67). Când Maria Lipan e găsită prefăcută în lostriță în fundul fântânii, „Reflexul se produce de-a lungul lui Axis Mundi prelungit în nuc și fântână, de la Esență la Substanță” (p. 76); chiar fagul din descântec e, „în ultima analiză”, un substitut al lui Axis Mundi (p. 84).
În «Povestea găinușii de aur», pomul de aur care răsare într-o noapte în fața casei lui Gheorghe e „Arborele vieții, Axis Mundi, în care toate condițiile limitative ale stării noastre de fire sunt desființate” (p. 93); autorul invocă „o unanimitate tradițională în a socoti Arborele ca simbolizând Axis Mundi, iar crengile lui ca stările multiple de fire, orizontale față de verticala trunchiului” (p. 97), iar pasărea de aur așezată „exact în vârful arborelui, al verticalei polare” e un șef al ierarhiei cerești (p. 97–98). În «Povestea viei», Mânăstirea Albă se află „la punctul de incidență a axului lumii cu planul nostru de existență”, unde se produce „altoiul osiei cerului cu pământul” (p. 117), iar Axul Lumii „trebuie căutat în mărăcinișul nostru”, în părțile cele mai părăsite ale ființei (p. 121). Iana Sânziana, legată de stâlpul bordeiului și străpunsă de săgețile ostașilor lui Irod, arată aceeași schemă: „Stâlpul bordeiului este Axa Polară, Axis Mundi” (p. 139). În «Mistricean», „buricul pământului” e punctul conceptual „în care Axis Mundi interferează planul nostru de existență” (p. 143), iar „mormântul Domnului” e locul unde verticala atinge orizontala: pe ea Dumnezeu se coboară în lume „sub aspect de Verb încarnat” și tot pe ea se înalță (p. 145). Scara lui Iacob, în sfârșit, e imaginea „Axei Lumii”, adică, spune autorul, „a Axei Lumii, intersectând lumea în punctul ei central, unde «domnește» Melchisedec” (p. 166–167).
Balaurul — Șarpele-dragon al basmelor, păzitor al apelor și al comorilor; pentru Coomaraswamy (Hindouisme et bouddhisme, cap. «Le mythe», citat la p. 160–161), Principiul închis în sine (Vṛtra), din care Omorâtorul de Balaur eliberează posibilitățile lumii: „Omorâtorul și Balaurul, Sacrificatorul și Victima sunt Unul în spirit în spatele scenei”, iar „Balaurul trebuie pacificat și făcut prietenul nostru”. La autor: balaurul rece cu solzi de argint care țâșnește din fântâna lui Ion Adusu (p. 66); Sfântul Gheorghe și Balaurul, „complementari pe verticală” (p. 87); Balaurul Apocalipsei care urmărește Femeia (p. 139, 161, 168); în «Mistricean», competiția Eroului cu Balaurul „se reduce la Unitate” (p. 158–162).
Bătrânul zilelor — „Cel vechi de zile” (aram. ʿAttîq yômîn, Daniel 7, 9), Dumnezeu în viziunea profetului, cu veșmântul alb ca zăpada și părul ca lâna curată; în Zohar, ʿAttîqā Qaddîšā, „Cel Vechi Sfânt”, fața supremă a Divinității. „Schimnicul cel vechi de zile” din basm e „identică aproape cu «Bătrânul zilelor» din Kabala iudaică, desemnând principiul ciclilor de existență” (p. 88–89); „Bătrânul Timpurilor”, la care Dumitru nu trebuia să ajungă (p. 124), „Vechiul timpului, părintele Eonilor” (p. 120).
betil — Betil (gr. βαίτυλος, din ebr. Bēt-ʾĒl, „casa lui Dumnezeu”) — piatră sacră, sălaș al prezenței divine: piatra pe care Iacob a pus-o căpătâi și a uns-o la Betel (Facerea 28, 18–19), Omfalosul de la Delfi (Guénon, Le Roi du Monde, cap. IX). „Tot un betil a consacrat Iacob [...] în locul unde a avut viziunea scării cerești”, iar „Tot betil este Omfalosul de la Delfi, ridicat de Apolon în locul unde omorâse pe șarpele Python” (p. 166–167).
Bhakti-yoga — Bhakti-yoga (sanscr., de la bhakti, „participare, iubire, devoțiune”) — calea unirii cu Divinul prin iubire și dăruire față de o formă a lui (Bhagavad-Gītā XII). Ivan are „reale calificări pentru yoga devoțională, chiar devoțiunea consecrațională (Bhakti-yoga)”, dar și aceasta e numai pregătitoare (p. 22).
blazon — Scutul cu însemnele unui neam, ale unui oraș sau ale unei funcții (fr. blason); pentru Lovinescu, o „ființă” geometrică și cromatică, nu o podoabă: smalturile, partițiile și mobilele lui se citesc ca o doctrină. „Blazonul era o reprezentare în simultaneitate a succesiunii temporale, reliefând simbolic potențialitățile-cheie ale unui ciclu” (p. 172); „Blazonul este o secțiune verticală a Athanorului”, sigiliul o secțiune orizontală, deci „blazonul și sigiliul sunt complementare” (p. 174); blazonul e „un pantacol, un «mic tot»”, cu cele trei regnuri (p. 176). V. Athanor.
Boanerges — Boanerges (aram., redat în greacă Βοανηργές) — „fiii tunetului”, numele dat de Hristos apostolilor Iacob și Ioan, fiii lui Zevedeu (Marcu 3, 17). „Numele Apostolului Ioan era Boanerges, «Fiul Tunetului»”; Ioan reprezintă doctrina ezoterică, de aceea autorul socotește vânătoarea lui Dragoș parte a „tezaurului de mituri ale bisericii iohanite” (p. 196).
borboros — Bórboros (gr. βόρβορος, „mâl, noroi, mlaștină”) — la Platon (Phaidon 69c) cel neinițiat „va zăcea în mocirlă” (ἐν βορβόρῳ κείσεται) în Hades, iar la Aristofan (Broaștele 145–146) nelegiuiții zac într-un mâl veșnic; noroiul Apelor inferioare, starea sufletului cufundat în materie și uitare. Lostrița din descântec e căzută „în «borboros», în mâlul morții și al uitării” (p. 79); moașa taie cordonul care-l mai ținea pe prunc legat de „borboros” (p. 83); mlaștina din care Gheorghe îl scoate pe Dumnezeu e „identică cu «borboros»-ul”, pe care inițiabilii trebuiau să-l străbată pe drumul spre Eleusis (p. 91).
Bour — Bourul (Bos primigenius) e taurul sălbatic al Europei, dispărut în sec. XVII: ultimul exemplar a murit în 1627, în pădurea Jaktorów din Polonia. Rom. bour vine din lat. bubalus. Cronicile îl confundă adesea cu zimbrul (Bison bonasus), iar Lovinescu, ca și cronicarii, folosește cele două nume ca sinonime. Capul de bour, cu o stea între coarne, însoțit de roză și de semilună, e stema Moldovei. Legenda descălecatului, pe care o păstrează cronicile, spune că Dragoș, vânând bourul din Maramureș peste munți, l-a ucis la apa căreia i-a dat numele cățelei Molda, înecată acolo. Bourul moldovenesc moștenește un mit universal al taurului: în tauroctonia mithraică zeul înjunghie taurul, iar din sângele lui răsar spicele și via; în tradiția iraniană, taurul primordial e ucis la începutul lumii și din trupul lui ies plantele și animalele; în Vede, Taurul e puterea creatoare care mugește de îndată ce se naște. Coomaraswamy spune că omorâtorul balaurului și balaurul sunt unul în spirit, „în dosul scenei”; pentru Lovinescu, același lucru e adevărat despre vânătorul și vânatul sacru.
Volumele anterioare au pregătit tema. În «Eseuri și amintiri», legenda lui Dragoș e „o specificare a mitului taurin la istoria noastră”, iar sacrificiul veșnic al fiarei „a sacralizat destinul Moldovei”; în «Mitul sfâșiat», zimbrul e „totemul moldovenilor”, „Dumnezeul imanent în Țara Moldovei”, iar limba atârnată a fiarei extenuate e aceeași ca în stema de la clopotnița Putnei. În cartea de față, bourul apare întâi în «Lostrița»: la Baia, după o tradiție locală, „Dragoș l-a «omorât» pe tatăl său, «Bourul Alb», și s-a «însurat» cu țara pe care o întemeiase printr-o hierogamie ce-l unește cu glia-mumă, Cybela” (p. 57). În «Povestea viei», inițiatul trebuie să găsească urmele supranaturalului în ființa lui „cum adulmecă Molda bourul”, prin miros, vestigium pedi (p. 119).
Studiul «De la cerbul lunar la bourul solar» face din bour jumătatea solară a perechii care a zămislit Moldova. Taurul e principial în Vede: „sadyo jâto vrișabho roravâti, de-abia născut, Taurul se puse să mugească” (Rig-Veda VII, 101, 1, citat după Coomaraswamy), iar „Bourul lui Dragoș a plecat cu aceeași misiune: crearea unei lumi particulare, a unei țări” (p. 188). Vânătoarea lui Dragoș e apropiată de aceea a lui Mitra, care fugărește Taurul primordial și îl sacrifică în peșteră (p. 188); citită după doctrina yoghină, „Dragoș este dragonul, adică șarpele kundalini”, râul Moldovei e coloana vertebrală mitică a țării, iar „Sacrificatorul și victima sacrificată sunt una; vânătorul și fiara vânată sunt și ei una” (p. 189). Localizările multiple ale morții bourului de-a lungul râului (Humor, Vama, Boureni, Baia) sunt etapele aceluiași mister (p. 190); textul Cronicii anonime, după Ioan Bogdan, e citat întreg (p. 190–191).
„Misterul Bourului a fost de la început depus ca taină în inima unor aleși care și l-au trecut din șoaptă în șoaptă” (p. 193), iar dovada e stema Moldovei din «Divanul» lui Dimitrie Cantemir (1698), cu stihurile dedicatorii puse în fruntea studiului: „Herbul țării, vechii și-au fost ales buăr, / Numele vestindu-i ca tunul prin nuăr” (p. 171). „Vechii” sunt strămoșii arhetipali, ca pitṛ hinduși (p. 195); „Este vizibil că aici Cantemir asimilează Numele cu Verbul și Verbul cu mugetul bourului”, reprezentat la Putna „cu vârful limbii atârnând în momentul când expiră”, pronunțând litera M, iar mugetul e „analog unui Fiat cosmogonic” pentru Moldova (p. 196). „Bourul s-a născut în Vede și a murit în Moldova” (p. 197). Repetarea „vestirii” ar arăta o repetiție rituală a Numelui, ca în mantra-yoga, deci „o autentică organizație inițiatică” (p. 198), al cărei șef, „Bour, IO, Dragoș, Ștefan cel Mare și Sfânt”, e Domnul nevăzut din spatele celui văzut (p. 200).
Bourul e solar, cerbul lunar: „cerbul și bourul converg într-un punct unde se produce fecundarea” (p. 187), ca Ida și Pingala, iar cerbul mercurial nu poate fi fixat decât „prin suprapunerea unui element complementar sulfuric, cum este Bourul solar” (p. 193). Ca și cerbul, bourul din colinde poartă între coarne un leagăn de mătase cu Ana sau Leana, „fată de împărat” (p. 186–187). Ceaunul de la Gundestrup, cu zeul între un cerb și un taur, e dovada că cele două fiare, „fuzionând, produc un al treilea termen” (p. 201), iar „Adevărata, suprema vânătoare a lui Dragoș gonește undeva în zodiac, prin codrii de azur, fără început, fără sfârșit, omorând în fiece clipă Bourul” (p. 193).
caduceului — Caduceul (lat. caduceus, gr. κηρύκειον) — toiagul lui Hermes, cu doi șerpi încolăciți în sens opus în jurul unei axe și cu două aripi; după mit, Hermes a despărțit cu nuiaua doi șerpi care se luptau, iar ei s-au înfășurat armonios pe ea. Imaginea celor două curente cosmice armonizate în jurul Axei: crucifixul dintre coarnele cerbului „este o variantă a caduceului lui Hermes, Ax Median în jurul căruia se încolăcesc simetric și complementar cele două mari curente subtile numite în Yoga Ida și Pingala în jurul lui Sușumna” (p. 179).
Călătorie sprâncenată — Urare populară de drum bun („călătorie cu sprâncene”, adică frumoasă, aleasă). La Creangă, boierul îl petrece pe Ivan cu „Călătorie sprâncenată [...] De rămâneai îmi erai ca un frate; iară de nu, îmi ești ca doi” (p. 27).
carboave — Plural de la carboavă (din rus. карбованец, ucr. карбованець, „rublă de argint bătută”, de la карбовать, „a crestă, a bate monedă”), monedă rusească de argint care a circulat în Moldova în timpul ocupațiilor rusești. Ivan primește la liberare „două carboave de cheltuială” (p. 17) și le dă cerșetorilor de la cele două capete ale podului (p. 21–22). Pentru autor, carboavele sunt „Sol și Luna din Athanorul alchimic”, izvorul „dublei puteri de a lega și a dezlega” a turbincii (p. 23, 27).
Carul Mare — Ursa Mare, constelația celor șapte stele care se rotește în jurul Polului; în India sapta-ṛkṣa, locuința celor șapte ṛṣi; după o tradiție chineză citată de Guénon, la început „Balanța cerească”. Puii de aur, când sunt șapte, pot reprezenta „stelele Carului Mare” (p. 98); în tradiția atlantă, Ursa Mare e înlocuită de Pleiade (p. 110); Carul Mare și Carul Mic formau talgerele unei Balanțe al cărei ax era Dragonul (p. 111); cerbul din colindă îl trage pe Manu într-un car „ce nu poate fi decât Carul Mare, rotindu-se în jurul Polului” (p. 183).
Causa Prima — „Cauza Primă” (lat.) — în scolastică (Toma de Aquino, Summa theologiae I, q. 2, a. 3, „a doua cale”), cauza necauzată de care atârnă tot lanțul cauzelor secunde. Mitul oedipian e „reflexul invers al creațiunii și consistă în suprimarea violentă a cauzelor secunde care stau între noi și Causa Prima” (p. 46).
ceacrele — Cakra (sanscr. cakra, „roată, cerc”; „ceacră” în transcrierea autorului) — centrele subtile așezate de-a lungul coloanei, de la mūlādhāra la sahasrāra, închipuite ca lotusuri cu un număr de petale; șase propriu-zise, plus al șaptelea, din creștet. Șarpele kundalini „Străbate centrele subtile (ceacrele) ce le întâlnește în cale, le deschide (activează)” (p. 189); „Șapte sunt centrele pe care le străbate Kundalini” (p. 159).
Centrul Suprem — La Guénon (Le Roi du Monde, 1927), reședința nevăzută a autorității spirituale supreme, care păstrează Tradiția Primordială și din care purced, prin filiație, centrele secundare ale tradițiilor particulare; numele lui succesive sunt Tula, Agarttha, Luz, Salem, Insula Albă. În basm e Raiul, iar Ivan Turbincă face parte din „acoperirea” lui exterioară (p. 16); „Dacă Centrul Suprem este inviolabil în el însuși, cum i-o arată calificativul lui sanscrit (Agarttha)”, acoperirile lui nu sunt (p. 16). Tula e numele Centrului Suprem care regentează ciclul (p. 109, 111); centrele secundare „roiesc din Centrul Suprem” sau se revoltă împotriva lui (p. 152). V. Agarttha.
Cerber — Câinele cu mai multe capete (trei, la autorii clasici; cincizeci, la Hesiod) care păzește intrarea Hadesului, primindu-i pe morți și neîngăduindu-le să iasă (Hesiod, Teogonia 310–312, 769–774). Darabana Talpei iadului e făcută dintr-o piele de câine: „Cum suntem în Infern, fiara nu poate fi decât cânele Abisului, Cerber”, iar bătăile darabanii „sunt același lucru cu lătrăturile lui Cerber”, care îl expulzează pe Ivan din Hades (p. 36).
Cerbul — Cerbul e unul din animalele cele mai încărcate de simboluri ale lumii vechi. Pentru că își leapădă și își înnoiește în fiecare an coarnele, el e chipul reînnoirii ciclice și al „pomului vieții” care încolțește din capul lui; fuga lui iute îl face semnul trecerii și al timpului care nu se lasă prins. În alchimie e unul din numele Mercurului filozofal, principiul volatil, umed, lunar, feminin, complementar Sulfului: jocul de cuvinte Cervus fugitivus / Servus fugitivus, „cerbul fugar” și „robul fugar”, îl desemna pe Mercur, greu de fixat; în Liber de lapide philosophico al lui Lambsprinck (1599), cerbul și unicornul din pădure închipuie sufletul și spiritul. Psalmul 41 (42), 1 („Precum dorește cerbul izvoarele apelor”) l-a făcut chipul sufletului însetat de Dumnezeu. Legenda Sfântului Eustațiu (Placida), ofițer roman căruia, la vânătoare, i s-a arătat un cerb cu crucifixul luminos între coarne, a fost transferată în sec. XV asupra Sfântului Hubert, episcop de Liège (sec. VIII), patronul vânătorilor. La celți, zeul cornut Cernunnos, cu coarne de cerb, apare pe ceaunul de la Gundestrup. În colindele românești, cerbul trece apele purtând între coarne un leagăn de mătase.
Lovinescu își așază studiul «De la cerbul lunar la bourul solar» sub semnul alchimiei: titlul „are un sens strict alchimic, indică, deci, o trecere de la contrarietate la complementaritate, de la potență la act” (p. 176). Punctul de plecare e sigiliul gotic al orașului Baia, descris după Emil Vârtosu: un cerb trecând, iar în lobul de sus al trifoiului, capul lui tăiat, privind din față, „un «Masacru» de cerb”, cu un crucifix între coarne (p. 176). „Cerbul poartă între coarne un crucifix. Acesta reprezintă un principiu unificator al dualității simbolizate de cele două coarne, la dreapta și la stânga lui” (p. 178), o variantă a caduceului, axa în jurul căreia se încolăcesc Ida și Pingala (p. 179).
„Cerbul fugar este în mod esențial un simbol al fluenței universale”, iar crucea e elementul ei de fixare (p. 179). Din pricina sprintenelei lui, „cerbul este unul din simbolurile cele mai obișnuite ale mercurului filosofal în alchimie. De unde, jocul de cuvinte clasic Cervus fugitivus, Servus fugitivus, designațiune curentă a mercurului” (p. 179). „Or, tăierea capului cerbului este tocmai «fixarea volatilului»” printr-o lovitură de sabie, simbol solar și axial; „Fuga cerbului înseamnă fuga timpului, succesiunea clipelor și este transmutată în simultaneitate” (p. 179–180). „Din cauza preschimbării anuale a coarnelor, cerbul este un simbol al primenirii lumii, a lui Renovatio Mundi” (p. 180). Același arhetip îl găsește în «Harap-Alb»: Spânul îl trimite pe erou după pielea Cerbului bătută cu pietre scumpe, Sfânta Duminecă îi dă sabia lui Statu-Palmă, iar Harap-Alb taie capul cerbului din groapa de lângă izvor, care e „Fons terribilis” al textelor hermetice (p. 180–181): „Și făuritorii sigiliului de la Baia și Creangă au avut ochii asupra aceluiași arhetip supratemporal, mitic” (p. 181). Tăierea capului ilustrează imperativul alchimiei hinduse: „«Trebuie omorât Mercurul!»” (p. 185).
„Cerbul este identic cu Mercur, iar din cauza labilității sale este psihopomp, conducător de suflete, de pe un tărâm pe altul”, dar și „purtător de permanențe spirituale”, ca în cerbul Sfântului Hubert și al Sfântului Eustațiu, unde „cerbul nu este numai un zeu ci întregul univers” (p. 182). O colindă din antologia Monicăi Brătulescu îl arată făgăduind lui Manu să-l poarte peste munți, „întocmai ca și Matsya Avatara pe Manu Vaivasvata” (p. 182): „Aici, cerbul trage pe Manu într-un car ce nu poate fi decât Carul Mare, rotindu-se în jurul Polului” (p. 183). În alte colinde, cerbul poartă între coarne un leagăn de mătase, „element de continuitate, de permanență între doi cicli consecvenți” (p. 186).
Cerbul e jumătatea lunară a perechii care a zămislit Moldova: „Pe când cerbul e lunar, bourul e totdeauna solar, împlinindu-se unul pe altul: cerbul și bourul converg într-un punct unde se produce fecundarea” (p. 187). În nota despre interpretarea lui Eliade, autorul cere să nu fie confundate: „Or, una e vânătoarea cerbului și alta vânătoarea bourului, după cum una e Ida, alta Pingala”; cerbul „dispare, evanescent din cauza naturii sale mercuriale” și „Poate fi fixat numai prin crucea ce i se pune între coarne, fie prin tăierea capului, fie prin suprapunerea unui element complementar sulfuric, cum este Bourul solar” (p. 193). „Cerbul lunar gonește spre Baia, probabil dinspre sud, vehiculat de sașii” veniți pe Valea Trotușului, iar la Baia se întâlnește cu bourul gonit dinspre nord (p. 201).
Cervus fugitivus — „Cerbul fugar” (lat.) — nume al Mercurului alchimic, prin jocul de cuvinte cu Servus fugitivus, „robul fugar”, Mercurul volatil și ubicuu care trebuie „fixat”. Din cauza „tendinței lui de fugă și evadare, cerbul este unul din simbolurile cele mai obișnuite ale mercurului filosofal în alchimie. De unde, jocul de cuvinte clasic Cervus fugitivus, Servus fugitivus” (p. 179). V. Cerbul.
chelfăneală — Chelfăneală (fam.) — bătaie zdravănă, scărmăneală; derivat de la a chelfăni, „a bate”. Sf. Petru se teme de Ivan, căci „am mai mâncat eu odată de la unul ca acesta o chelfăneală” (p. 21); a doua zi, Ivan le trage dracilor, în fața curții, „o chelfăneală” de se jură că nu mai vin (p. 27).
Ciang — Transcrierea franceză veche (Chang) a numelui dinastiei Shang (c. 1600–1046 î.Hr.), prima dinastie chineză atestată arheologic, vestită pentru vasele rituale de bronz. Masca t’ao-t’ie „este foarte veche în China, deoarece se găsește în bronzurile dinastiei Ciang” (p. 30).
Cimerieni — Popor nomad din stepele nord-pontice, pomenit de Homer, care îi așază la marginea lumii, în ceață și noapte (Odiseea XI, 14–19), și de Herodot (IV, 11–12), alungat de sciți spre Asia Mică în sec. VIII–VII î.Hr. Autorul atrage atenția „asupra asonanței lui Sumedru cu Sumerieni, mai ales cu Cimerieni, care au populat locurile acestea în adânca preistorie” (p. 129).
Cloșca cu pui — Numele popular românesc al Pleiadelor, roiul de stele din constelația Taurului, închipuite ca o cloșcă de aur cu puii ei; în «Povestea găinușii de aur», pasărea de aur din vârful pomului cu puii ei, probabil șase, „reprezintă constelația zodiacală Cloșca cu pui (Pleiadele 1+6)” (p. 98), iar Dumnezeu i-o arată lui Gheorghe pe cer (p. 103, 106). V. Pleiadele.
coagula-solve — „Coagulează — dizolvă” (lat.) — deviza alchimică (de obicei în ordinea solve et coagula) a celor două operații complementare ale Operei: „fixarea volatilului” și „volatilizarea fixului”; pe plan cosmic, expansiunea și contracția, viața și moartea, sistola și diastola. Dualitatea Devenirii, „acest Coagula și Solve”, pornește din Paradisul pământesc, la intersecția Axei cu planul nostru (p. 38); centrul spiritual extrage chintesența circumferinței și o redă lumii „printr-o dublă mișcare complementară, coagula-solve” (p. 58); fixarea Cerbului și înecarea Bourului sunt „cele două faze ale lui coagula-solve” (p. 179).
Conjunctio — „Unirea” (lat.) — nunta alchimică a Sulfului și a Mercurului, a Soarelui și a Lunii, a Regelui și a Reginei, după despărțirea și purificarea lor (Separatio); în Rosarium philosophorum (1550), cuplul regal în baie. După despărțirea veninului în șarpe, „Urmează apoi Conjunctio, reunificarea părților purificate în prealabil”, operație „yoghină și strâns legată de tehnicile deșteptării lui Kundalini” (p. 151).
crancalâcuri — Crancalâcuri (reg., pl.; termen al lui Creangă, de origine turcească, nesigură) — umblete fără rost, pozne, chefuri. Sf. Petru îl întreabă pe Ivan: „Ei, Ivane, doar te-i sătura acum de umblat prin lume, după crancalâcuri?” (p. 37).
cvadratura cercului — Problema construirii, cu rigla și compasul, a unui pătrat de arie egală cu a unui cerc (imposibilă, cum a arătat Lindemann în 1882); în hermetism, figura trecerii de la Cer (cercul, mișcarea, timpul) la Pământ (pătratul, stabilitatea, spațiul), deci a „spațializării” Timpului. Autorul deschide cartea cu ea: finalitatea unei inițieri cavalerești e „suprimarea condiției temporale prin spațializarea ei, tehnic vorbind prin cvadratura cercului” (p. 7); inelele șarpelui pot deveni, printr-un „procedeu de cvadratură”, o grilă și apoi Materia discontinuă (p. 164).
Cybela — Cybela (gr. Κυβέλη, lat. Cybele) — Marea Mamă frigiană, „Mama zeilor” (Magna Mater), zeița pământului și a munților, cu cultul ei de la Pessinus adus la Roma în 204 î.Hr. Dragoș se „însoară” cu țara întemeiată „printr-o hierogamie ce-l unește cu glia-mumă, Cybela” (p. 57); Kybele, Mama Zeilor, „era înconjurată de roiuri de albine”, deci „era o regină a albinelor” (p. 71).
darabană — Darabană (din tc.) — tobă. La Creangă, Talpa iadului o face dintr-o putină, o piele de câine și două bețe și o bate „ca de război” (p. 34). Autorul o apropie de toba Rheei la peștera Nopții (p. 35), iar bătăile ei „sunt același lucru cu lătrăturile lui Cerber” (p. 36).
demischie — Demischie (pop.) — damaschină, de Damasc: despre sabia din oțel damaschinat, cu desene în valuri, foarte prețuită în Orient. În balada «Mistricean», voinicul din Ceobâlcie vine „Cu sabia demischie, / Pistoale de Veneție” (p. 163); mai departe, „Săbioara și-o scotea, / La mischie o dregea” (p. 167).
Demiurg — „Meșterul lumii” (gr. δημιουργός, literal „lucrător pentru popor”) — la Platon (Timaios 28a–30c), artizanul divin care plăsmuiește cosmosul privind spre modelele veșnice; la gnostici, un creator inferior. Constelația Vărsătorului e privitoare „la Dumnezeu ca Demiurg care varsă Apele Superioare, cerești, în cele Inferioare, pământești” (p. 70).
deritmia — Neologism al autorului (din gr. de- privativ, după fr. arythmie, și ῥυθμός): ruperea ritmului, ieșirea din ritmul cosmic. Printre cauzele destituirii lui Ivan din funcția de „vătaf al lumii”: „nemăsura (hybris), deritmia, incapacitatea de a prinde natura exactă a lumii între cei doi poli ai ei” (p. 41).
Deus patibilis — „Dumnezeul pătimitor” (lat.; forma obișnuită: passibilis) — formula paradoxului hristologic: Sf. Ignatie al Antiohiei (Către Efeseni 7, 2) îl numește pe Hristos „întâi pătimitor și apoi nepătimitor”. Dumnezeul scos din mlaștină, liniștit și curat, amintește „doctrina creștină a celor două naturi din Hristos: Dumnezeul suferitor (Deus patibilis) nu afectează pe Dumnezeul transcendent, impasibil” (p. 96).
dextră — Dextra (lat. dextra, „dreapta”) — în heraldică, partea dreaptă a scutului din punctul de vedere al purtătorului, adică stânga privitorului; partea de onoare. Orice scut se structura pe dualitatea Sol-Lună, „pe bunul motiv că avea o «dextră» și o «senestră»” (p. 194).
Dharma — Dharma (sanscr., din rădăcina dhṛ-, „a ține, a susține”) — legea, ordinea care susține lumea, și totodată natura proprie a fiecărei ființe, conformitatea ei cu rostul ei; corespondentul vedic e ṛta. Sanātana dharma, „Legea perenă”, e numele pe care tradiția hindusă și-l dă sieși; Coomaraswamy o traduce prin „Justiție”, în sensul platonician al lui dikaiosýnē. Supremul nu „face ce vrea”, „pentru că El e cel ce dă Dharma (Lege cosmică) ce nu poate fi modificată” (p. 53).
dreipass — Dreipass (germ., termen de arhitectură gotică) — „trilob”, ornament din trei arce de cerc înscrise într-un cerc. Sigiliul Băii are „În câmp un cadru gotic trilobat în trifoi (dreipass)” (descrierea lui Emil Vârtosu, citată la p. 176); trifoiul e un ternar, iar vârfurile și racordurile loburilor dau Pecetea lui Solomon (p. 177–178).
Dwapara Yuga — Dvāpara-yuga (sanscr., „vârsta a doua [aruncare de zar]”) — a treia dintre cele patru vârste ale ciclului, după kṛta- (sau satya-) și tretā-yuga, înaintea vârstei întunecate, kali-yuga; corespunde vârstei de aramă a lui Hesiod (Munci și zile 143–155) și a lui Ovidiu (Metamorfoze I, 125–127). „în Vârsta de Aramă, în Dwapara Yuga, s-au întâmplat primele și principalele răzvrătiri ale războinicilor, ale Fiilor Ursului, contra autorităților spirituale” (p. 64).
dwija — Dvija (sanscr., „de două ori născut”) — membrul celor trei caste superioare, după inițierea prin învestirea cu șnurul sacru (upanayana), socotită a doua naștere; prin extensie, inițiatul. Mistricean trebuie să intre prin „gaură de Șarpe” în pântecele de maică, „regressum in utero, fără de care nu poate exista un dwija, om de două ori născut” (p. 157–158).
El-Elion — ʾĒl ʿElyōn (ebr. אֵל עֶלְיוֹן) — „Dumnezeul Cel Preaînalt”, numele sub care îl slujește Melchisedec, „preot al Dumnezeului celui Preaînalt” (Facerea 14, 18–20). A înfige copilul în ax „este a-l oferi jertfă celui Prea Înalt (El-Elion)” (p. 55); numele revine în textul biblic citat după Guénon (p. 165).
Eleusis — Eleusis (gr. Ἐλευσίς) — orașul de lângă Atena, sediul Misterelor Demetrei și ale Persefonei, la care se mergea în procesiune pe Calea Sacră. „Inițiabilii ce mergeau din Athena spre Eleusis trebuiau, în timpul procesiunii, să străbată un astfel de «borboros»” (p. 91).
Elixirul de Viață Lungă — Licoarea alchimică a vieții prelungite sau a nemuririi, roada Pietrei filozofale în aplicarea ei medicinală (elixir vitae, din arab. al-iksīr). „Bătrânii alchimiști numeau Elixirul de Viață Lungă un «ulei superesențial»”, iar vinul nobil maturat curge „ca un ulei în pahar” (p. 127).
entelehia — Entelehia (gr. ἐντελέχεια, de la ἐν, τέλος, ἔχειν, „a-și avea scopul în sine”) — la Aristotel (Despre suflet II, 1, 412a), actul desăvârșit al unei ființe, împlinirea formei ei; sufletul e „entelehia primă a unui corp natural”. Dumitru pornește spre Mânăstirea Albă să-l găsească pe pustnicul „care-i va descoperi entelehia proprie, Vărsătorul umanizat” (p. 117).
Eros Protogonos — „Erosul Întâiul-născut” (gr. Ἔρως Πρωτόγονος) — în teogoniile orfice, Eros-Phanes, zeul luminos ieșit din oul cosmic, care trăiește cu Noaptea primordială în peștera ei, la intrarea căreia Rhea (Adrasteia) bate din timpan ca să atragă atenția asupra oracolelor zeiței (fragmentele orfice, ed. Kern). Autorul vede în Talpa iadului care bate darabana la poarta iadului o contaminare a acestui mit: Noaptea „a dat naștere lui Eros Protogonos cu care a trăit apoi în peștera Abisului; la intrarea peșterii, mama universală Rhea stătea de pază bătând într-o tobă” (p. 35).
Erychtonios — Erichthonios (gr. Ἐριχθόνιος) — rege mitic al Atenei, născut din Gaia din sămânța lui Hefaistos, crescut de Atena, cu trup jumătate om, jumătate șarpe; confundat adesea cu Erechtheus (cf. p. 72). Blestemul mamei îl face pe Mistricean să recupereze primordialitatea, „ca pe toți fiii Gaiei, Titanii, Erychtonios, unul din primii regi ai Athenei” (p. 150).
Eternul Prezent — Nunc stans, „acum-ul stătător” al scolasticilor: prezentul fără durată, care nu e o clipă a timpului, ci veșnicia văzută din timp; la Guénon, „a treia față”, nevăzută, a lui Ianus. În Axa polară, „multiplicitatea și antinomiile ei dispar pentru că le lipsește «domiciliul» și subsistă numai Eternul Prezent” (p. 73).
Fede Santa — „Credința Sfântă” (it.) — după Guénon (L’Ésotérisme de Dante, 1925, cap. I–II), organizație inițiatică cavalerească, ordin terțiar de filiație templieră, căreia i-ar fi aparținut Dante, ca și Fedeli d’Amore. Unsprezece, numărul crengilor pe care le urcă Dumitru, e „unul din numerele de recunoaștere în vechile tradiții, în unele organizații inițiatice, cum era de pildă Fede Santa din care făcea parte Dante” (p. 122).
Fiat — „Facă-se!” (lat.) — cuvântul creator din Facerea 1, 3, după Vulgata: Dixitque Deus: Fiat lux. Et facta est lux, „Să fie lumină”. „Orice iluminare interioară este un Fiat Lux în noapte, o fulgurație” (p. 155); mugetul bourului e „analog unui Fiat cosmogonic”, „acest Fiat pentru Moldova” (p. 196). Moldovenescul „hie!”, imperativul lui „a fi”, e imperativul „cu care Dumnezeu a creat lumea” (p. 130).
Focul viu — Focul obținut prin frecarea a două lemne, aprins la anumite sărbători (lăsatul secului, Sânziene, mai ales Sfântul Dumitru) și socotit sfânt, fiindcă își are obârșia în sine însuși (D. A. Vasiliu, Focul viu, 1943, citat de autor). Pentru autor, „o imitație, un substitut, o «amintire» a Rugului Arzător pe care l-a văzut Moise”; „Dumnezeul nostru este un Foc Viu” (Evrei 12, 29) (p. 128). Focurile vii există pe toată aria indo-europeană, de la focurile Sfântului Ion la focul lui Agni, aprins prin mantra raṃ (p. 128).
Fons Juventutis — „Fântâna Tinereții” (lat.) — izvorul mitic care redă tinerețea, din Romanul lui Alexandru și din legendele medievale ale Preotului Ioan; echivalentul apei vii și al „Tinereții fără bătrânețe” din basmul românesc. Ce sapă Ion Adusu la rădăcina nucului e „«Fons Juventutis» în care se găsește apa «Tinereții fără bătrânețe și a Vieții fără de moarte»” (p. 67).
Fons terribilis — „Fântâna cumplită” (lat.) — în literatura alchimică, fântâna mercurială în care se scaldă Regele și Regina (Rosarium philosophorum, 1550, prima gravură, „fons mercurialis”); expresia ca atare n-a fost găsită într-un text hermetic anume. „Fântâna e acea «fons terribilis» de care vorbesc alchimiștii în care se ascunde «Vitriolul»” (p. 59); groapa săpată de Harap-Alb lângă izvor „reactualizează Fântâna Teribilă (Fons terribilis)” sau creează un „sigiliu” (p. 181).
Gaiei — Gaia (gr. Γαῖα, Γῆ, „Pământul”) — Pământul primordial, născut din Haos, mama lui Uranos și, cu el, a Titanilor (Hesiod, Teogonia 116–138). Gheorghe, „lucrătorul pământului”, determină prin sădirea pomului „un ax vertical pe întinderea Gaiei” (p. 87); blestemul îl face pe Mistricean să recupereze primordialitatea „ca pe toți fiii Gaiei, Titanii, Erychtonios” (p. 150).
Găinușa de Aur — Titlul basmului cules de Vasile Popa de la Moș Sandu Rău din Nicorești, comentat în «Povestea găinușii de aur» (p. 85–113), și numele pe care Dumnezeu îl dă constelației în care s-a mutat pasărea de aur: „unde-i vedea un cuibar cu stele, acolo-i «Găinușa de Aur»” (p. 103); „Găinușa” e „numele popular al Pleiadelor” (p. 108). V. Pleiadele și Cloșca cu pui.
ghigosi — A ghigosi (reg., Mold.) — a bate zdravăn, a ciomăgi, a frământa în bătaie. La Creangă, Ivan, după ce bagă dracii în turbincă, „începe a-i ghigosi muscălește” (p. 27).
Graal — Vasul sfânt din romanele Mesei Rotunde: cupa Cinei celei de Taină, în care Iosif din Arimateea a strâns sângele lui Hristos (Robert de Boron, Joseph d’Arimathie, c. 1200); la Chrétien de Troyes (Perceval ou le Conte du Graal, c. 1181–1190), încă un vas fără nume sacru; la Wolfram von Eschenbach (Parzival, c. 1200–1210), piatră căzută din cer (lapsit exillis). V. fr. graal, „vas larg”, din lat. medievală gradalis. La Guénon («Le Saint Graal», în Symboles fondamentaux, citat de autor la p. 9; Le Roi du Monde), simbol al centrului spiritual și al Tradiției primordiale. Licoarea din ulcior e „cupă a Graalului, de care se zice că sătura toate dorințele oamenilor” (p. 119); „In divinis, Graalul este și el Ulciorul Bucuriei” (p. 124). V. Ulciorul Bucuriei.
Grădina Hesperidelor — Grădina din extremul Apus, păzită de Hesperide („Fiicele Serii”, gr. Ἑσπερίδες, fiicele Nopții sau ale lui Atlas) și de balaurul Ladon, unde crește mărul cu mere de aur al nemuririi (Hesiod, Teogonia 215–216). Merele sunt „fructe ale imortalității (din «Grădina Hesperidelor»)” (p. 107); grădina așezată la vest, „hesper în grecește, vesper în latină”, indică după Guénon o tradiție atlantă, iar mărul Hesperidelor e „un arbore și un fruct prin excelență atlant” (p. 111).
Gundestrup — Ceaunul de argint de la Gundestrup (Danemarca), găsit în 1891 într-o turbărie, lucrat probabil în sec. II–I î.Hr., cu reliefuri de stil celtic și trac; pe una din plăci, zeul cornut (Cernunnos) stă între un cerb și un taur, ținând un șarpe cu cap de berbec. Citând pe Eliade: „pe ceaunul din Gundestrup zeul e prezentat între un cerb și un taur” — probă că Bourul și Cerbul, fuzionând, produc un al treilea termen (p. 201).
guru — Guru (sanscr., lit. „greu, cu greutate, venerabil”) — maestrul spiritual care transmite învățătura și inițierea (dīkṣā); etimologia tradițională (Advaya-tāraka Upaniṣad 16) îl desface în gu, „întunericul”, și ru, „cel ce îl risipește”. Porunca de a da sămânța mărului oricui o cere e „o adevărată învestire a lui Gheorghe cu calitatea de «guru», adică de ajutor pentru purificarea altor spirite” (p. 107).
Haoma — Haoma (avest.) — corespondentul iranian al lui soma, plantă și zeu, venerat în Avesta (Yasna 9–11). Tradiția mazdeică deosebește haoma galbenă, pământească, de haoma albă (gaokerena), arborele nemuririi care crește în marea Vourukașa, la poalele muntelui cosmic Hara Berezaiti (pers. Alborz). Trecerea de la poama albă la poama roșie e echivalentul românesc al „trecerii (în tradiția iraniană) de la Haoma albă, care nu se culege decât pe muntele polar Alborj, la Haoma galbenă, și aceasta pierdută” (p. 131).
Harap-Alb — Eroul basmului lui Creangă (Povestea lui Harap-Alb, 1877), căruia Lovinescu i-a consacrat «Creangă și Creanga de Aur»: fiul de crai care coboară în fântâna Spânului, își pierde numele și îl primește pe cel nou, trece prin moarte și e readus la viață — o inițiere completă în veșmânt de poveste. Numele înseamnă literal Arap-Alb, Negru-Alb: „numele românesc al Yin-Yang-ului” (p. 26), numele inițiatic al Androginului primit în fântână (p. 68). Craiul îl încearcă pe fiu deghizat în urs, ca tatăl lui Ion Adusu (p. 61–62, 68); tăierea capului Cerbului cu pietre scumpe, după sfatul Sfintei Duminici, e același arhetip ca sigiliul de la Baia (p. 180–181).
Heraldica — Heraldica (din lat. med. heraldus, „crainic, herald”) — știința blazoanelor, a regulilor după care se alcătuiesc și se citesc stemele. Pentru autor, nu o știință auxiliară a istoriei, ci o limbă: „Heraldica era o ramură a hermetismului, iar sigilografia o specificație a heraldicii. Știința blazonului rezuma o știință a Inimii lumii și condensa o cunoaștere cordială” (p. 172); un adevărat blazon presupune „o adevărată știință heraldică, nu drojdia de azi” (p. 194). V. blazon.
hexagrama — Steaua cu șase colțuri (gr. ἑξάγραμμον), din două triunghiuri echilaterale întrepătrunse; Pecetea lui Solomon, Scutul lui David. „Steaua cu 6 colțuri (hexagrama) este prin excelență imaginea macrocosmosului, produs al unei dualități complementare, aici indicată prin Foc și Apă”; o găsim și pe lespedea mitropolitului Teoctist de la Mânăstirea Neamț (p. 177). V. Pecetea lui Solomon.
hierogamie — Hieròs gámos (gr. ἱερὸς γάμος, „nuntă sacră”) e unirea rituală a principiilor complementare: Cer și Pământ, Uranos și Gaia, Zeus și Hera (a căror nuntă pe muntele Ida face să încolțească iarba și florile, Iliada XIV, 346–351), Șiva și Șakti, Regele și Țara. În Grecia, regina Atenei se unea anual, la Anthesterii, cu Dionysos; în Mesopotamia, regele „se căsătorea” cu Inanna-Iștar la Anul Nou; regalitatea celtică se întemeia printr-o nuntă a regelui cu zeița Suveranității. Mircea Eliade (Traité d’histoire des religions, 1949, cap. despre pământ, femeie și fecunditate; Le Mythe de l’éternel retour) arată că hierogamia cosmică e modelul oricărei uniri omenești și că ritul ei reface, la fiecare început de an, fecunditatea lumii. Guénon și Coomaraswamy arată că toate perechile tradiționale — Esență și Substanță, Act și Potență, Purușa și Prakṛti, Sulf și Mercur — sunt aspecte ale aceleiași polarități, iar unirea lor reface Unitatea de dinaintea separării; în alchimie, hierogamia e Conjunctio, nunta Regelui cu Regina, a Soarelui cu Luna, din care se naște Androginul hermetic, Rebis.
Pentru Lovinescu, basmul e exteriorizarea unei liturghii de mistere, iar sfârșitul lui necesar e nunta: Iana Sânziana, Anima Mundi, răpită de titani și readusă la lumină de eroul solar, Făt-Frumos îmbucătățit și reînviat ca Osiris, „alte și alte elemente, toate reintegrate în Hierogamia finală” (p. 9). Hierogamia e semnul reintegrării contrariilor, iar de aceea autorul o leagă de tema cea mai scandaloasă a volumului, incestul din «Lostrița».
În basmul moldovenesc al lui Oedip, autorul vede o reintegrare „în obârșii”, contra curentului lui Okeanos (p. 46–47). Exemplele mitologice sunt adunate de la început: „Atys, Tamuz, Adonis erau fiii Marii Mame și în același timp iubiții ei” (p. 47). Satul Baia e locul unde, după o tradiție locală, Dragoș l-a „omorât” pe „Bourul Alb” și s-a „însurat” cu țara „printr-o hierogamie ce-l unește cu glia-mumă, Cybela. Dealtminteri, orice hierogamie este incestuoasă, implicit sau explicit, deoarece constituie un cerc închis” (p. 57). Incestul lui Ion Adusu cu Maria Lipan „produce un scurt–circuit care arde în cele două sexe elementul proliferator, reintegrându-se în prototip, în Androginul Primordial, perfect, deci steril din punct de vedere carnal” (p. 76).
În «Povestea găinușii de aur», sădirea pomului în fața casei, „chiar din anul când se însurase”, leagă Arborele Lumii de nuntă: „Altfel spus, sădirea pomului este strict solidară cu o hierogamie. Adam și Eva se țin de-a dreapta și de-a stânga Arborelui Vieții, ceea ce arată caracterul sintetic și androginic al acestuia” (p. 88). În «Mistricean», separarea și unirea șarpelui cu eroul sunt Separatio și Conjunctio, „reunificarea părților purificate în prealabil” (p. 150–151).
Ultimul eseu duce hierogamia la scara unei țări. Sigiliul de la Baia e un Athanor în care se maturează două elemente complementare „până la unirea lor finală în Magnum Opus, care este Perfecțiunea androginică. O țară autentică este androginică în rădăcina ei” (p. 177). Cerbul lunar și bourul solar, „împlinindu-se unul pe altul”, „converg într-un punct unde se produce fecundarea” (p. 187), iar în Athanorul de la Baia „s-a maturat Sol-Luna sub aspectele de Cerb-Bour” (p. 201). Perechea Sol–Luna, prezentă și în carboavele lui Ivan (p. 23, 27) și în stema din «Divanul» lui Cantemir, „dualitatea mirionimă” (p. 194), e numele heraldic și alchimic al aceleiași nunți.
hoanghină — Hoanghină (reg., Mold.) — babă rea, hoașcă, femeie bătrână și slabă. Ivan, băgând a treia oară Moartea în turbincă: „hoanghină bătrână ce ești! Tu și cu Talpa Iadului sunteți potrivită pereche” (p. 40).
hybris — Hýbris (gr. ὕβρις) — trufia, lipsa de măsură: depășirea limitelor date omului, păcatul pe care zeii îl pedepsesc prin nemesis în tragedia greacă. Prima cauză a nedemnității lui Ivan e „nemăsura (hybris)” (p. 41).
hyperboreană — Care ține de Hiperboreea, „țara de dincolo de Boreas”, vântul de miazănoapte (gr. Ὑπερβόρεοι, „cei de dincolo de Boreu”) — patria lui Apollon Hiperboreeanul (Pindar, Pitica X; Herodot IV, 32–36), la Guénon sediul polar al Tradiției Primordiale, „Insula Albă”, anterior Atlantidei; polar, nu nordic în sens geografic obișnuit. Guénon («Le Sanglier et l’Ourse», Études Traditionnelles, 1936) socotea că numele potrivit ar fi „Boreea”, echivalent al sanscr. Vārāhī, „țara mistrețului”. La autor: Apolon trimite la Hyperborei un templu de ceară (p. 58); pelerinajul spre Mânăstirea Albă e „hyperborean” (p. 117); poama albă e culoarea Polului, „deci hyperboreană” (p. 131); Iana e „paredru al hyperboreanului Ianus” (p. 137); Egiptul și Creta sunt „dubleurile” vizibile ale Hyperboreei (p. 136).
I A H — Yāh (ebr. יָהּ) — forma scurtă a Numelui divin (în Halelu-Yah, „Lăudați pe Domnul”; Psalmul 67 [68], 4: „Domnul este numele Lui”), pe care autorul o scrie literă cu literă. Gestul sădirii unui pom „este o imitație a fulgurației primordiale a Soarelui spiritual, creator de lumi, I A H”, iar Sfântul Gheorghe care fixează balaurul în glie „este o specificare a lui I A H” (p. 87).
Iana Sânziana — Zâna din basmele și colindele românești (Ileana Cosânzeana, Ileana Simziana), soața ursită a lui Făt-Frumos, pereche feminină a lui Ianus (Ion-Sânt-Ion), legată de Sânziene și de solstițiul de vară. În basm, ea e Anima Mundi răpită de Titani și readusă la lumină de eroul solar (p. 9). În «Povestea viei», „Iana Sânziana, Floare Albă, nu de nalbă”, fata damblagită care alăptează Pruncul și moare străpunsă de săgețile lui Irod, devine vița cu poamă roșie (p. 131–140); formula „floare albă nu de nalbă” e „una din cele mai frumoase formule hieratice din câte există” (p. 131), iar Iana e „paredru al hyperboreanului Ianus” (p. 137) — în „Iana-Sân-Ziana” autorul regăsește pe Ianus (p. 148).
Ianus — Zeul roman cu două fețe, al porților, al trecerilor și al începuturilor (lat. ianua, „poartă”), care deschide anul și ține cheia de aur și cheia de argint ale Marilor și Micilor Mistere; la Guénon («Le symbolisme solsticial de Janus», în Symboles fondamentaux), stăpânul celor două porți solstițiale, Ianua Coeli și Ianua Inferni. În tradiția română, Ion-Sânt-Ion, cu Iana Sânziana ca pereche feminină. Iana e „paredru al hyperboreanului Ianus” (p. 137); sufixul „-ian” din Mistricean „este și Ianus, zeul roman al Misterelor”, pe care îl găsim în „Iana-Sân-Ziana” și „Ion-Sânt-Ion”, iar „Ianus derivă și el din Tradiția Primordială” (p. 148).
Ida — Iḍā (sanscr.) — curentul (nāḍī) subtil care urcă în stânga coloanei, de natură lunară, răcoritoare și feminină; împreună cu piṅgalā, solar, încadrează canalul central suṣumnā, alcătuind caduceul lăuntric. Autorul îl numește la p. 179 și 189; la p. 189, în legenda lui Dragoș, cățeaua Molda e elementul feminin, iar bourul solar e Pingala (punctuația tiparului pare stricată), și „una e Ida, alta Pingala” cum una e vânătoarea cerbului și alta a bourului (nota de la p. 193).
illud tempus — „Acel timp” (lat.), forma de nominativ a lui in illo tempore, „în vremea aceea”, formula cu care încep pericopele evanghelice în liturghia latină; Mircea Eliade (Le Mythe de l’éternel retour, 1949; Aspects du mythe, 1963) a făcut din ea numele timpului mitic al începuturilor, pe care ritul îl reactualizează. Autorul îi reproșează lui Eliade că nu spune dacă acest timp e o suprastructură proiectată oniric sau „un plan cauzal (Karana)” (p. 8); „A fost odată ca niciodată” e tocmai in illo tempore spațializat (p. 10). Illud tempus e „matca miturilor”, oglindită în lumea noastră ca perpetuitate (p. 57), „pururi prezent” (p. 180), iar misterele Bourului au fost instituite de Dragoș „într-un illud tempus, specific Moldovei” (p. 195, 199).
in divinis — „În cele dumnezeiești” (lat.) — formulă scolastică: pe planul principial, în Dumnezeu însuși, înainte și dincolo de orice manifestare. Zeii misterelor „repetau inepuizabil sacrificiul «in divinis» al Omului Universal” (p. 9), iar versul lui Dante „Vergine Madre, figlia del tuo Figlio” arată „sacrificiul lui in divinis” (p. 47); „Actul in divinis își are terminusul necesar în fapta țăranului” care sădește pomul (p. 88). „In divinis, Graalul este și el Ulciorul Bucuriei” (p. 124), iar curentul descendent și cel ascendent se succed numai în timp: „In divinis, cele două curente sunt concomitente” (p. 125).
IO — IO — monosilaba care precede numele domnilor în actele cancelariei Țărilor Române („Io Ștefan voievod”), explicată de istorici prin prescurtarea lui Ioan (din titulatura împăraților bizantini și a țarilor bulgari) sau prin sl. azŭ, „eu”; Lovinescu o leagă de invocația colindelor. Ca „Dragoș”, IO e pentru autor o funcție perpetuă purtată de voievozi: „Aceeași întrebare se pune și în privința lui Negru Vodă și în privința lui IO” (p. 192); adevăratul Domn din spatele domnilor, „oricum i-am spune, Bour, IO, Dragoș” (p. 200).
ipochimenii — Ipochimen (iron., din ngr. υποκείμενο, gr. ὑποκείμενον, „subiect”, prin fanariotisme) — individ, ins de nimic, persoană dubioasă. În zona intermediară a timpurilor „dospesc copiii nebotezați, ipochimenii și cei care se leapădă cu dezgust și de rai și de iad” (p. 45).
Iștar — Iștar (akkad.; sumer. Inanna) — marea zeiță mesopotamiană a iubirii, a războiului și a planetei Venus, coborâtă în Infern după Tamuz; Astarte (gr. Ἀστάρτη, fen. ʿAštart) e corespondenta ei siro-feniciană. Autorul găsește în numele „Marii Mame syriene și mesopotamiene, Astarte sau Iștar” grupul fatidic „S.T.R. din Soter și lostriță” (p. 71).
Izvorâtorul de Mir — Epitetul Sfântului Dimitrie al Tesalonicului (gr. Μυροβλύτης), din al cărui mormânt izvora mir tămăduitor. „E semnificativ faptul că epitetul popular al Sfântului Dumitru e acela de Izvorâtorul de Mir. În basmul nostru apare ca Izvorâtorul de Vin”, vinul și mirul fiind „soare lichid” (p. 127).
Izvorul Tămăduirii — În «Povestea viei», izvorul din muntele sacru, păzit de un urs, a cărui apă vindeca de mâhnire, ridicat la cer, împreună cu Ulciorul Bucuriei, „din cauza păcatelor și fărădelegilor omenești” (p. 118). Pe pământ, rămășița lui e izvorul cu același nume de lângă Mânăstirea Neamț și schitul Vovidenia (p. 118); apa lui vindeca Melancolia (p. 119). V. Ulciorul Bucuriei.
Janua Coeli — „Poarta Cerului” (lat.) — în cosmologia tradițională, „poarta zeilor”, solstițiul de iarnă, pe unde ființa iese din cosmos; în Litania Loretană, titlu al Fecioarei (Ianua coeli, ora pro nobis); la Coomaraswamy (Svayamātṛṇṇā: Janua Coeli, 1939), Ușa solară. Poarta Raiului, Janua Coeli, având „dubla putere de a primi și de a respinge, asumă un dublu chip, unul de mizericordie, altul de rigoare”; pentru cel necalificat e „un cap de meduză sau de monstru compozit” (p. 30). V. Kala-Mukha.
jihad — Jihād (ar. جهاد, „efort, străduință”) — în doctrina islamică, „războiul sfânt”; după un hadis, la întoarcerea dintr-o expediție Profetul ar fi spus: „Ne-am întors de la micul război sfânt la marele război sfânt” (al-jihād al-akbar), lupta cu sufletul pasional, sensul pe care îl scoate în evidență Guénon (Symboles fondamentaux, cap. «Sayful-Islam»). Cucerirea Marii Păci e simbolizată uneori printr-un război, cum s-ar putea dezvolta „teoria «războiului sfânt» (jihad) după doctrina islamică” (p. 112).
Jnana-yoga — Jñāna-yoga (sanscr., de la jñāna, „cunoaștere”) — calea cunoașterii metafizice, discernământul dintre Sine și ne-Sine, singura care duce, după Vedānta lui Śaṅkara, la eliberare; calea faptei și cea a iubirii îi sunt pregătitoare. Lui Ivan îi lipsește tocmai ea: Mokṣa e „accesibil numai prin Jnana-yoga (Yoga Cunoașterii)”, iar eroului îi lipsește „intelectul pur, «il ben del'intelletto»” (p. 22).
Kabala — Tradiția ezoterică a iudaismului (ebr. qabbālāh, „primire, tradiție”), cu doctrina celor zece Sefirot și a Numelor divine; textele ei de căpătâi sunt Sefer Yeṣīrāh și Zoharul (sec. XIII), iar școala lui Isaac Luria (Safed, sec. XVI) i-a dat forma târzie. Expresia „Schimnicul cel vechi de zile” e aproape identică cu „Bătrânul zilelor” din Kabala (p. 88); operația de „deplasare a luminilor” e numită în Kabală „Makifim”, iar Kabala solidarizează exilul Șehinei cu al poporului evreu (p. 96).
Kala-Mukha — Sanscr. kāla-mukha, „Fața Timpului” (kāla, „timp”, dar și „moarte”, „negru”; mukha, „față, gură”): masca de monstru, cu ochi bulbucați, colți și fără maxilar inferior, pusă deasupra porților și a nișelor templelor indiene, javaneze și khmere. Celălalt nume al ei e kīrti-mukha, „fața gloriei”. După o legendă din Skanda Purāṇa, Śiva a făcut să se nască din fruntea sa un monstru flămând, căruia, neavând ce altceva să-i dea, i-a poruncit să se mănânce pe sine; monstrul și-a devorat trupul până n-a rămas decât fața, iar zeul, mulțumit de ascultarea lui, l-a numit „Fața Gloriei” și i-a hotărât locul la pragul templelor sale. Echivalentul chinez e taotie (饕餮, transcrierea franceză veche t’ao-t’ie), „lacomul”, masca zoomorfă de pe bronzurile rituale ale dinastiei Shang (c. 1600–1046 î.Hr.), pe care autorul o numește, după transcrierea franceză, „Ciang”; mai departe, aceeași figură se regăsește în capul de Gorgonă (Meduza) al grecilor și în gurile de Leviatan ale porților iadului din arta medievală.
René Guénon a închinat măștii un studiu, «Kâla-mukha» (Études Traditionnelles, 1946; reluat în Symboles fondamentaux de la Science sacrée, 1962), din care autorul citează lung (p. 30–31, după ediția din 1962, p. 357). Guénon pornește de la descrierea lui Carl Hentze și arată că figura nu e un animal anume, ci un monstru compozit „devorator”. Kāla „este de fapt Timpul «mistuitor», dar desemnează prin transpoziție Principiul”, ca „transformator” care readuce manifestarea la starea nemanifestată, „ceea ce e sensul cel mai înalt în care Moartea poate fi înțeleasă”. „După starea la care ajunge ființa în fața ei, gura sa este pentru ea «poarta Liberațiunii» sau «fălcile Morții»”: omul obișnuit trece prin moarte spre o altă stare de manifestare, pe când ființa care s-a identificat cu Soarele e „calificată să treacă prin mijlocul Soarelui”, prin „raza a șaptea”, și poate răspunde la întrebarea „cine ești?” cu formula inițiatică „Eu sunt Tu”. Coomaraswamy («Svayamātṛṇṇā: Janua Coeli», Zalmoxis II, 1939) a arătat că masca de la pragul templului e chipul Morții care stă la ușa Soarelui, iar textele vedice și upanișadice (Jaiminīya Upaniṣad Brāhmaṇa I, 5–6; Chāndogya Upaniṣad VIII, 6) vorbesc de poarta solară care se deschide numai celui care „știe”.
Lovinescu aplică doctrina, în «Ivan Turbincă», la poarta Raiului. „Poarta Raiului, Janua Coeli, prin faptul că îi este inerentă dubla putere de a primi și de a respinge, asumă un dublu chip, unul de mizericordie, altul de rigoare”: sub chipul de rigoare apare celui care încearcă să treacă, până când își dovedește calificarea, iar atunci devine poartă de mizericordie (p. 30). „La început poarta este un cap de meduză sau de monstru compozit, precum se găsește, mai mult sau mai puțin stilizat, în toate părțile lumii, numit în India Kala-Mukha și Kârti-Mukha, în China, T'ao-t'ie” (p. 30). Pentru Ivan, neofit, poarta „este deocamdată Kala-Mukha” (p. 31). La întrebarea Sfântului Petru, „Cine-i acolo?”, el dă „un răspuns catastrofal: «Eu, Ivan»”; ar fi trebuit să spună „Eu sunt Tu”, „formulă de osmoză cu Raiul”, sau mai bine „Sunt Nimeni”, răspunsul lui Ulise către Polifem, „formulă de extincțiune”, „Dar cel mai bine ar fi fost să rămână mut, ceea ce însemna: «Eu sunt Tăcerea»” (p. 31). Autorul adaugă citatele din Shams-i Tabrīzī și din Mathnawī-ul lui Rūmī despre ștergerea Eului (p. 32).
Poarta-monstru e solidară, la Lovinescu, cu celelalte imagini ale trecerii: „Caracteristicile Porții Raiului, de primire-respingere, sunt aceleași ca ale turbincii”, astfel încât posesorul turbincii ar fi trebuit să fie, ipso facto, Păzitorul Paradisului (p. 31). Pentru că Ivan s-a prezentat cu „eul” lui întreg, poarta rămâne pentru el „fălcile Morții”: respins de Rai și de Iad, el e condamnat să rămână în planurile intermediare, unde se manifestă „iluzia cosmică a Mayei” (p. 36), și sfârșește „spirit rătăcitor” (p. 45). Aceeași gură devoratoare reapare în «Mistricean», unde șarpele îl înghite pe erou „de jos în sus”, într-o trecere care e o nouă geneză (p. 160–162): pentru autor, monstrul de la prag și Poarta Cerului sunt una, iar diferența stă numai în calificarea celui care trece.
Kalpa — Kalpa (sanscr.) — ciclul cosmic complet al unei lumi, „o zi a lui Brahmā”, alcătuită din paisprezece manvantara; al nostru se numește al Mistrețului Alb, Śrī Śveta-Varāha-Kalpa. „întregul Kalpa, compus din 14 Manvantare, se numește «Kalpa Mistrețului Alb» (Sri Sweta Varaha Kalpa)” (p. 147–148).
Karana — Kāraṇa (sanscr., „cauză”). În Vedānta, kāraṇa-śarīra, „corpul cauzal”, e învelișul cel mai subtil al ființei, corespunzător somnului fără vise; prin extensie, planul cauzal, principial, față de care lumea noastră e efect. Autorul cere ca illud tempus să fie înțeles astfel, nu ca trecut, ci ca plan cauzal, „prin urmare principal” (p. 8); lumea mitului e „cauzală față de a noastră” (p. 187), iar podul pe care îl trece Ivan desparte „lumea fenomenală de cea cauzală” (p. 22).
karma-yoga — Karma-yoga (sanscr.) — „calea (unirea) prin acțiune”: lucrarea făcută fără atașare de roadele ei, ca jertfă, expusă în Bhagavad-Gītā III; pentru Vedānta, ea purifică, dar nu eliberează. Ivan are „reale aptitudini pentru yoga acțiunii (karma-yoga)”, dar cele două căi, a faptei și a devoțiunii, „sunt strict preparatorii, nu duc la Mokșa” (p. 22).
Kârti-Mukha — Kīrti-mukha (sanscr., „fața gloriei”) — celălalt nume al măștii de deasupra porților templelor indiene; după o legendă din Skanda Purāṇa, monstrul creat de Śiva și-a devorat propriul trup, rămânând numai fața, pe care zeul a pus-o să păzească pragul templelor. Poarta Raiului e la început o mască „numit[ă] în India Kala-Mukha și Kârti-Mukha” (p. 30). V. Kala-Mukha.
Katabaza — Katabaza (gr. κατάβασις, „coborâre”) — coborârea în Infern a zeului sau a eroului (Orfeu, Heracle, Enea, Dante), ori coborârea sufletului în trup: prima jumătate a călătoriei inițiatice, căreia îi răspunde în mod necesar anabaza. Liturghiile antice „reamintea, actualiza și împărtășea periodic Katabaza și Anabaza unui zeu”, cu sfâșierea lui în „elementele exilate” ale Cosmosului (p. 9); în misterele antice „Catabaza, adică coborârea sufletului pe pământ, era urmată în mod necesar de Anabază” — coborârea lui Ion Adusu pe râu, în copăiță, cere urcarea inversă (p. 75).
koșa — Kośa (sanscr., „teacă, înveliș”) — cele cinci învelișuri care acoperă Sinele (Ātmā) după Taittirīya Upaniṣad II: al hranei, al suflului, al minții, al cunoașterii și al beatitudinii (pañca-kośa). Mitul imanent „se învăluie într-o indefinitate de coji (koșas) ocrotitoare a miezului central” (p. 12); Mistrețul Alb înfășat în „pocroave” amintește de „Atma, din tradiția hindusă, înfășurat în «cojile» (koșa) manifestării” (p. 148).
Kronos — Kronos (gr. Κρόνος, cu kappa) — titanul, fiul lui Uranos și tatăl lui Zeus, care l-a castrat pe tatăl său și a fost la rândul lui detronat de fiu; asimilat prin etimologie populară, încă din Antichitate, cu Χρόνος (Chronos, cu chi), „Timpul”. Autorul se sprijină pe cele două grafii: Chronos e timpul ciclic, Sfera; „Kronus, cu Kappa în inițială”, e litera verticalității, axul care o străbate; detronarea lui Kronos–Chronos e suprimarea condiției temporale (p. 72–73); „Lostrița ar fi Kronos, iar Ion, Chronos” (p. 74).
kșatrya — Kṣatriya (sanscr., de la kṣatra, „putere, stăpânire”) — a doua dintre cele patru caste ale societății hinduse, a războinicilor și a regilor, chemată să apere ordinea (dharma) și, în rânduiala normală, subordonată castei sacerdotale a brahmanilor; revolta ei împotriva autorității spirituale e, după Guénon (Autorité spirituelle et pouvoir temporel, 1929), una dintre cauzele decăderii ciclice. Ivan e „un kșatrya”, a cărui misiune e să stea la periferia centrului spiritual, apărându-l de profani și ținând deschisă calea celor chemați; după ce și-a slujit soroacele, trebuie să treacă la centru, ca sacerdot (p. 18). Ursul e simbolul „kșatrylor”, perfect pozitiv până la revolta lui contra Sacerdoțiului (p. 60).
Kundalini — Kuṇḍalinī (sanscr., „cea încolăcită”, de la kuṇḍala, „inel, colac”) e, în doctrina tantrică, puterea (śakti) subtilă a ființei, înfățișată ca un șarpe încolăcit de trei ori și jumătate, adormit în centrul de la baza coloanei, mūlādhāra, cu capul astupând intrarea canalului median. Trezită prin disciplina yoghină, ea urcă de-a lungul acestui canal, suṣumnā, în jurul căruia se încolăcesc cele două curente laterale, iḍā (lunar) și piṅgalā (solar), străbate cele șase centre (cakra) și ajunge la sahasrāra, lotusul cu o mie de petale din creștet, unde Śakti se unește cu Śiva. Textul de bază e Ṣaṭ-cakra-nirūpaṇa, tradus și comentat de Arthur Avalon (Sir John Woodroffe) în The Serpent Power (1919); Mircea Eliade i-a închinat pagini ample în Le Yoga. Immortalité et liberté (1954). René Guénon, recenzând cartea lui Avalon («Kuṇḍalinī-Yoga», Le Voile d’Isis, 1933, reluat în Études sur l’Hindouisme), arată că centrele sunt corespondențe ale stărilor ființei, nu organe, că urcarea lui Kuṇḍalinī reproduce în microcosm reintegrarea ciclică a manifestării și atrage atenția asupra primejdiei de a o trezi în afara unei filiații: energia e neutră și poate urca sau coborî. Caduceul lui Hermes, cu cei doi șerpi încolăciți în jurul toiagului, e chipul occidental al aceleiași scheme.
În cartea de față Kundalini e cheia a două mituri. În «Mistricean», blestemul mamei, „Pui de șarpe sugă-mi-te, / De sub talpa casei noastre!”, cheamă la viață un șarpe „mare cât o undrea” care se naște odată cu eroul sub talpa casei, adică la baza sanctuarului (p. 150). Despărțirea și reunirea lor, Separatio și Conjunctio, sunt o operație care „este yoghină și strâns legată de tehnicile deșteptării lui Kundalini” (p. 151). „După doctrinele yoghine, în special după Kundalini-Yoga, omul are în organismul său subtil, la baza coloanei vertebrale, șarpele încolăcit, kundala”, care, deșteptat, năvălește pe canalul median până la ājñā-cakra sau la Sahasrara, „conferind nemurirea temerarului care a condus bine întreaga operație” (p. 158).
De aceea balada nu arată lupta obișnuită a eroului cu balaurul, ci o goană: Mistricean își lovește calul „La capul sulaciului”, ca Harap-Alb calul slăbănog, iar „șarpe, cal, Mistricean sunt uniți prin continuitate organică” (p. 158). Șarpele îl gonește „Șapte hotare” — „Șapte sunt centrele pe care le străbate Kundalini” (p. 159) — și îl înghite „De la tălpi”, „Adică de jos în sus, în sensul în care parcurge Kundalini deșteptată organismul uman” (p. 160). „Mistricean fuge de Balaur, dar am văzut că această aparentă anomalie se explică prin practicile de Kundalini-Yoga” (p. 162); rezultatul e „șarpele cu bust de om, sus om, jos șarpe”, Omul-Șarpe al formulei arabe (p. 162).
Schema revine în studiul despre sigiliul Băii: crucifixul dintre coarnele cerbului e o variantă a caduceului, axa „în jurul căruia se încolăcesc simetric și complementar cele două mari curente subtile numite în Yoga Ida și Pingala în jurul lui Sușumna”, structurate în microcosm „în coloana vertebrală și cele două nadisuri principale” (p. 179). În tantrism accentul cade pe aspectul de „putere” (Șakti) al Principiului; șarpele încolăcit în Muladara, „Zădărit, împuns”, străbate centrele și e „fixat” în cele superioare, iar „Operația izbândită (este cea mai grea «performanță» din lume) aduce decondiționarea, perfecțiunea, starea de zeu, în creștinism de înger” (p. 189).
Aplicată la macrocosmul unei țări, schema dă citirea cea mai îndrăzneață a legendei descălecatului: „Dragoș este dragonul, adică șarpele kundalini. Litera finală, Ș, literă de foc, îi arată caracterul” (p. 189). Râul Moldovei e „coloana vertebrală mitică a unei țări”, cățeaua Molda și bourul solar sunt cele două curente (în tipar: „Cățeaua Molda reprezintă un element feminin. Ida, elementul masculin. Pingala este însumat de bourul solar” — punctuația pare stricată, sensul fiind probabil Molda = Ida, bourul = Pingala), iar cele trei ființe sunt „o polarizare a lui Dragoș” (p. 189). Localizările succesive ale morții bourului de-a lungul râului corespund celor „șapte centre localizate pe curentul, pe râul din interiorul coloanei vertebrale, pe care le străbate kundalini, vânată din urmă de yogi” (p. 190).
leontocefal — „Cu cap de leu” (gr. λεοντοκέφαλος) — zeul din mitree cu trup de om, cap de leu și trupul încolăcit de un șarpe, identificat de cei mai mulți cercetători (Franz Cumont) cu Aion, Timpul nemărginit; autorul îl identifică, după A. Gasquet, cu Mithra însuși. Leul e simbolul focului, șarpele al principiului umed: „Leul este axa, iar șarpele ciclii stărilor multiple de fire” (p. 146).
Ler — Numele din refrenul celor mai multe colinde românești („Leru-i Ler”, „Ler, Doamne”, „dragă Ler!”); filologii l-au derivat din „Alleluia” sau din numele lui Aurelian, ori l-au socotit numele unei divinități străvechi. Lovinescu îl ia drept nume: Ler-Împărat, Regele Lumii, invocat cu monosilabul IO; în volumul de față apare în colindele cerbului și ale bourului citate la p. 184 și 186.
Lethe — Lethe (gr. Λήθη, „Uitarea”) — râul Infernului din care beau sufletele ca să-și uite viața de dinainte (Vergiliu, Eneida VI, 703–715; la Platon, Republica X, 621a, câmpia Lethei și râul Ameles). Uitarea „o dă și apa fluviului Lethe, cuvânt care, și el, înseamnă Uitare”, regăsită în râul din fundul grădinii lui Lipan, unde mama aruncă pruncul (p. 56).
Levké — Levke (gr. Λευκή, „Albă”) — insula de la gurile Dunării, azi Insula Șerpilor, unde, după Arctinos (Aithiopis) și Pindar (Nemeice IV, 49), Thetis l-a dus pe Ahile după moarte; avea un templu al eroului. Autorul o apropie, într-o paranteză, de „Insula albă” a lui Guénon: „aici reamintim insula Levké (Albă) de la gurile Dunării, acum Insula șerpilor” (p. 109).
Lex perennis — „Legea perenă” (lat.) — ordinea veșnică și neschimbătoare a lumii, echivalentul latin al sanscr. sanātana dharma. „Este în natura lui «Lex perennis» ca Dumnezeu, înainte și după Ivan, s-o fi încredințat și altora”, pentru că lumea nu poate subsista fără „prezența reală” a turbincii (p. 41).
lostosă — Lostosă (reg.) — alt nume al lostriței, din rus. losos’ (лосось, „somon”), înrudit cu germ. Lachs și lit. lašiša; DEX dă pentru lostriță tot o origine slavă (bg., sb. lostura). „Lostriței i se mai spune și lostosă, termen care derivă din rusescul lososi”; autorul se întreabă de ce forma „lostriță” nu se găsește în rusește și o explică, simbolic, prin intercalarea grupului S.T.R. (p. 70). V. Lostrița.
Lostrița — Peștele Hucho hucho, din familia salmonidelor, numit și „somonul Dunării” (germ. Huchen): cel mai mare salmonid de apă dulce al Europei, care trăiește în râurile repezi de munte ale bazinului dunărean (la noi, Bistrița, Vișeul, Tisa, Ceremușul) și urcă la vremea prăsilei apele reci, împotriva curentului. Autorul spune că se găsește „numai în râul Bistrița” (p. 48) și amintește că lostriței „i se mai spune și lostosă, termen care derivă din rusescul lososi” (p. 70), rus. лосось, „somon”, înrudit cu germ. Lachs; varianta „lostriță” nu se găsește în rusește. Simbolic, peștele e unul din cele mai vechi chipuri ale Mântuitorului: acrostihul ἸΧΘΥΣ, „pește” (Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ, „Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Mântuitorul”), Oannes al babilonienilor, Matsya, prima coborâre a lui Viṣṇu, care trage corabia lui Manu peste potop. Guénon («Quelques aspects du symbolisme du poisson», Symboles fondamentaux) arată că peștele e simbol al Verbului ascuns în apele manifestării și al „germenului” care traversează potopurile ciclice.
Basmul «Lostrița» a fost cules de Nicolae Labiș în satul Baia de la țăranul Constantin Hlihor și transmis profesorului său Vasile Popa (p. 47–48). Lovinescu vede în el „Mitul lui Oedip în basmul românesc”: pruncul blestemat să-și omoare tatăl și să-și ia mama de soție e înfipt de tată într-un țăruș, vindecat de mamă și lăsat pe apă într-o copaie; se întoarce, ca argat, la casa lui Vasile și a Mariei Lipan, ucide ursul care e chiar tatăl său deghizat și se însoară cu văduva. Lostrița e mesagerul: Ion Adusu o pescuiește în vis dintr-un iaz și ea îl povățuiește să sape fântâna sub nuc, „către miazănoapte”, pentru că „Mie-mi trebuie apă rece venită din bezne și din pietre” (p. 66). Iazul e Prakriti, „Materia Primă, sub aspectul ei de Potențialitate”, iar solzii peștelui joacă în soare „cum joacă această lumină și pe cele 144 de fațete ale Pietrei Filozofale” (p. 68). „Lostrița e substitutul Sfinxului oedipian în basmul românesc” (p. 69): „înainte de toate, Peștele este un simbol al Principiului sub aspectul său de Mântuitor, de Vindecător” (p. 69), Soter (p. 68).
Autorul adaugă lostriței un simbolism de salmonid: „urcă torentele spre obârșii contra curentului, simbolizând perfect fenomenul de reintegrare în Principiu, cale rezervată exclusiv inițiaților” (p. 70), iar „Pistruii de pe burta lostrițelor sunt stele, galaxiile de pe cer” (p. 70). Numele e citit prin grupul de litere S.T.R.: „Cuvântul lostriță e obținut prin introducerea elementelor centrale, grupul de litere S.T.R.”, din care vin Satar, „Cel ce ascunde”, Saturn, Rost, Srutiu, „dar mai presus de toate Soter (Mântuitor)” (p. 70); același grup e în Astarte și Iștar, în lat. ostrea, „stridie”, scoica din care iese monosilaba Om, în păstrăv, păstor și Istru (p. 71). În al doilea vis, Ion o eliberează din iazul mânăstirii; „Gestul lui Ion de a prinde și de a da drumul lostriței este o întrebuințare autorizată a puterii cheilor”, iar axul pe care îl descrie peștele reîntorcându-se în obârșiile cerești e vertical față de pribegia lui Ion: „Lostrița ar fi Kronos, iar Ion, Chronos” (p. 74). Când Maria Lipan, aflând adevărul, se aruncă în fântână, oamenii o găsesc la izvor „prefăcută în lostriță”: „Este aceeași divină mamă sub chipul Peștelui Soter”, oglinda lostriței cerești la baza lumilor (p. 76). Numele ei, „Maria soția Peștelui”, e „nume soteriologic prin excelență”, iar Mântuitorul „apare și în ipostaze feminine” (p. 77); satul năruit ajunge să se numească „Lostrița”, sustras timpului ca pădurea Frumoasei adormite, iar autorul crede că e numele ocult al unei „Băi oculte”, al cărei substitut vizibil e Baia, prima capitală a Moldovei (p. 77–78).
Anexa eseului dă descântecul de facere ușoară «Lostrița», rostit de moașă (p. 78–84). Lostrița „de aur / Chicată / În apă sărată” e sufletul omenesc căzut „în «borboros», în mâlul morții și al uitării” (p. 79); nici un om nu se poate mântui singur, „necesită sprijinul și intervenția unui Soter (mântuitor, intermediar) coborât din ceruri” (p. 80). Precista, trecând pe sub trei tei, cei trei copaci ai Paradisului, desface „Stâncile surate”, stâncile Symplegade: „E Puterea Cheilor întrebuințată în toată strălucirea ei de către Mama cerească” (p. 81). Lostrița, de aur la început și de argint la sfârșit, „însumează în ea Soarele și Luna, pentru că lostrița e Cerul, înoată în Apele Superioare” (p. 82); moașa, mistagogă, dă parturientei numele Mariei, iar lacul întunecat e pântecele femeii din care lostrița-prunc iese „la lumina Soarelui și a Lunei” (p. 82). Descântecul aplică astfel la microcosm ceea ce basmul spune despre macrocosm: „analogia dintre macrocosm și microcosm” e cunoscută „de deținătorii tradiției, așa zise populare” (p. 82).
Luz — Lûz (ebr., „migdal”) — osul indestructibil din care, după tradiția rabinică, trupul va fi reconstituit la înviere, situat după unii la baza coloanei, după alții în creștet; totodată numele cetății unde Iacob a visat scara, numită apoi Bethel (Facerea 28, 19), pe care îngerul morții n-o poate atinge. Guénon (Le Roi du Monde, cap. VII) arată că Luz e în microcosm ceea ce Agarttha e în macrocosm, „sâmburele de nemurire” al ființei. Locul „nici departe, nici aproape” al baladei e aproape, „pentru că aspirația pleacă din sâmburele, Luz-ul ființei noastre, «mai aproape decât vâna jugulară», cum spune Coranul” (p. 142).
Măestrele — Măiestrele — zâne ale văzduhului din credințele populare românești, înrudite cu Ielele și cu Sânzienele; Brâncuși a dat numele unei serii de păsări sculptate (Măiastra, din 1910). Printre termenii „înrudiți” cu Mistrețul prin grupul STR, autorul numește „Măestrele (Sânzienele)” (p. 148).
Magnum Opus — „Marea Operă” (lat.) — lucrarea alchimică întreagă, de la Materia Primă la Piatra filozofală, prin cele trei faze ale ei, nigredo, albedo, rubedo; în sens spiritual, transmutarea omului, nu a metalelor. Separatio e „cea mai grea operație din Magnum Opus” (p. 150); titlul «De la cerbul lunar la bourul solar» „vădește perfectarea lui Magnum Opus, de data asta concernând nu o singură ființă, ci o țară întreagă” (p. 176); în Athanor, elementele complementare se unesc „în Magnum Opus, care este Perfecțiunea androginică” (p. 177).
Makaron nesoi — „Insulele Fericiților” (gr. Μακάρων νῆσοι), unde eroii vârstei a patra trăiesc fără griji lângă Okeanos (Hesiod, Munci și zile 170–173; Pindar, Olimpice II, 70–77). Unul din numele Centrului Suprem era „insulă a fericiților” (Makaron nesoi); Guénon le apropie de „insulele fericite” din Apus și de grădina Hesperidelor, semn al unei tradiții atlante (p. 111).
Makifim — Makkifim (ebr., „înconjurătoare”, pl. de la makkif) — în Cabala lurianică, or makkif, „lumina înconjurătoare” (transcendentă), față de or pnimi, „lumina lăuntrică” (imanentă). Autorul o traduce prin „deplasare a luminilor”: „ceea ce era inferior se transmută în superior, iar superiorul se corporifică” (p. 96), redând mai degrabă schimbul dintre cele două lumini decât sensul literal al cuvântului; Arborele Lumii devine vizibil când „luminile s-au deplasat” în tine (p. 121).
Mânăstirea Albă — În «Povestea viei», mânăstirea din „munții țării de sus”, de la punctul de incidență a Axei Lumii cu planul nostru, păzitoare a Arborelui Lumii, a Izvorului Tămăduirii și a Ulciorului Bucuriei, deci „a Tradiției” (p. 116–119). Autorul o identifică cu Mânăstirea Neamț („Mânăstirea Albă este vechiul nume al Mânăstirei Neamț”), iar drumul spre ea, „tot către Miază Noapte”, e „un pelerinaj hyperborean” (p. 117); după potop, Dumitru n-o mai găsește (p. 126–127).
Mantra yoga — Mantra-yoga (sanscr.) — calea realizării prin repetarea ritmică a unei formule sacre (mantra, „instrument al gândului”; japa, „murmurare”), transmisă de la maestru la ucenic. Repetiția rituală a numelui Bourului „prin transmisie directă” e „așa cum este preconizată de Mantra yoga hindus” (p. 198); „vestirea” din stihurile lui Cantemir pare a fi o repetiție a unui nume sacru, „în felul preconizat de Mantra-Yoga” (p. 198).
Mântuitorul — La autor, Principiul sub aspectul său salvator (gr. Σωτήρ), întrupat în Hristos, „Tămăduitorul sufletelor și al trupurilor” (p. 69), dar prezent și în alte ipostaze: Zagreus, „Mântuitorul Lumii” (p. 47), peștele din basm, care apare „ca Mântuitor, Soter” (p. 68), și chiar ipostaze feminine: numele Mariei Lipan arată „că Mântuitorul apare și în ipostaze feminine” (p. 77). Gheorghe e numit de Dumnezeu „Fiul meu prea iubit”, „nume dat în Evanghelie Mântuitorului” (p. 113). V. Soter.
Manu — Manu (sanscr., din aceeași rădăcină cu „om” și cu manas, „minte”) — Omul arhetipal și Legiuitorul primordial al fiecărui ciclu (manvantara); al ciclului actual e Manu Vaivasvata, salvat de Matsya din potop. Nu un om, ci o funcție, Intelectul cosmic reflectat în umanitate; Guénon îi apropie numele de Minos, Menes, Mannus. În colinda cerbului, „Manu Judecator” e dus de cerb pe alt tărâm, „întocmai ca și Matsya Avatara pe Manu Vaivasvata” (p. 182–183); „Manu este o continuitate neîntreruptă în succesiunea celor ce-l «suportă» în afară, la fiecare generație”, ca Dragoșii și Cezarii (p. 192).
Manvantare — Manvantara (sanscr., „intervalul unui Manu”, din manu și antara) — era unui Manu, ciclul unei umanități, împărțit în patru vârste (yuga); paisprezece manvantara fac un kalpa. Întregul Kalpa al Mistrețului Alb e „compus din 14 Manvantare” (p. 147–148). V. Manu.
Mare Tenebrarum — „Marea Întunericului” (lat.) — numele dat de geografii medievali, după arab. Baḥr al-Ẓulumāt, Oceanului Atlantic de dincolo de Coloanele lui Hercule, socotit de nestrăbătut; simbolic, apele inferioare ale haosului și ale morții, „Marea Patimilor” pe care trebuie s-o traverseze inițiatul. „Malul” e în limbaj inițiatic „terminusul unei traversări a Mării Patimilor, a lui Mare Tenebrarum” (p. 82); Vasile Popa, prietenul autorului, se apropiase, la moarte, „de Mare Tenebrarum” (p. 114).
Marea Patimilor — „Marea Pasiunilor” — la Guénon (Le Roi du Monde, cap. X, citat la p. 112), după Śaṅkara (Ātma-bodha), domeniul „Apelor Inferioare”, al modificărilor contingente și tranzitorii, pe care trebuie să-l traverseze yoghinul ca să ajungă la „Muntele Mântuirii”. Ipate Pățitul „a străbătut victorios Marea Patimilor” (p. 26); „malul” e terminusul „unei traversări a Mării Patimilor, a lui Mare Tenebrarum” (p. 82).
Marele Arhitect — „Marele Arhitect al Universului” — numele masonic al lui Dumnezeu, ca ordonator al lumii după măsură, număr și greutate (cf. Înțelepciunea lui Solomon 11, 20). Pentru a împlini corect o funcție spirituală, trebuie „conștiința unei colaborări lucide cu rectorul Universului pentru împlinirea planului Marelui Arhitect” (p. 22); casa țăranului, templu la rădăcina arborelui, regentează „tot ce Marele Arhitect clădește în decursul evilor” (p. 89). Iosif e numit „Marele Dulgher al Universului” (p. 135).
masacru — Masacru (fr. massacre, în limbajul vânătoresc și heraldic) — capul de cerb tăiat, văzut din față, cu coarnele, fără gât; trofeul de vânătoare. Pe sigiliul Băii, capul cerbului e ridicat în efigie în lobul superior al trifoiului, „un «Masacru» de cerb” (p. 176), „ca să întrebuințăm un termen de venerie” (p. 179); tăierea capului e „fixarea volatilului”. V. Cerbul.
Mathnawî — Maṯnawī-yi maʿnawī („Distihurile spirituale”) — marele poem mistic persan, în șase cărți (c. 25.000 de distihuri), al lui Djalāl al-Dīn Rūmī (1207–1273), întemeietorul ordinului Mevlevi, numit „Coranul în limba persană”. Autorul citează versul „Pentru ca toate «Eu»-rile și toate «Tu»-urile să devină o singură Viață” (Rumî, Mathnawî, I, 1787) (p. 32).
Matsya — Matsya (sanscr., „peștele”) — primul avatar al lui Viṣṇu, peștele care îl avertizează pe Manu Vaivasvata de potop și trage corabia lui, cu Vedele și semințele ființelor, peste ape până pe munte (Śatapatha Brāhmaṇa I, 8, 1; Matsya Purāṇa). Cerbul din colindă îi făgăduiește lui Manu să-l poarte pe alt tărâm, „întocmai ca și Matsya Avatara pe Manu Vaivasvata” (p. 182).
Mayei — Māyā (sanscr., din rădăcina mā-, „a măsura, a forma”) — puterea de manifestare a Principiului și, prin ea, „iluzia cosmică”, aparența de realitate proprie a lumii; Guénon insistă că māyā nu e neant, ci realitate relativă, luată greșit drept absolută. Ivan e condamnat să rămână „pe planurile intermediare [...] în domeniul prin excelență în care se manifestă iluzia cosmică a Mayei” (p. 36).
Mediolanum — Mediolanum (lat., din galic) — Milano; numele se tâlcuiește de obicei „în mijlocul câmpiei” (medio- + lanon), iar mai multe orașe galice l-au purtat, ca loc consacrat central. „Milano este un vechi nume celtic și înseamnă «în mijlocul câmpului», «în inima lanului»”, Mediolanum, ca Mediașul, Imperiul de Mijloc chinez și regatul irlandez Mide (p. 152–153).
Melancolia — Gr. μελαγχολία, „bilă neagră” — în medicina umorală, umoarea rece și uscată, legată de pământ, de toamnă și de Saturn; Problemata pseudo-aristotelice (XXX, 1) și Marsilio Ficino (De vita, 1489) au făcut din ea temperamentul contemplativului și al geniului, iar Dürer i-a dat chipul cel mai cunoscut (Melencolia I, 1514). Pentru autor, „presimțirea intensă, vitală a lumii de dincolo, realizând și depărtarea ce ne desparte de ea”, condiția prealabilă a oricărei realizări spirituale (p. 116); apa Izvorului Tămăduirii vindeca „de mâhnire, adică de țâțâna tuturor supărărilor, care este Melancolia”, potolită de Ulciorul Bucuriei (p. 119).
Melchisedec — Melchisedec (ebr. Malkî-Ṣedeq, „regele dreptății”, de la melekh, „rege”, și ṣedeq, „dreptate”) e „regele Salemului” și „preotul Dumnezeului Celui Preaînalt” (ʾĒl ʿElyōn) care iese înaintea lui Avraam, întors de la înfrângerea regilor, cu pâine și vin, îl binecuvântează și primește de la el zeciuială (Facerea 14, 18–20). Psalmul 109 (110), 4 vestește un preot „în veac, după rânduiala lui Melchisedec”, iar Epistola către Evrei (5, 6–10; 6, 20; 7, 1–17) aplică versetul lui Hristos și tâlcuiește numele: „rege al dreptății”, apoi „rege al Salemului, ceea ce înseamnă regele păcii”, „fără tată, fără mamă, fără spiță de neam, neavând nici început al zilelor, nici sfârșit al vieții” (Evrei 7, 2–3). Pâinea și vinul au fost citite de Părinți ca preînchipuire a Euharistiei. Unele texte iudaice, de la fragmentul de la Qumran numit 11Q Melchizedek (11Q13) încolo, fac din el o figură cerească, judecător la sfârșitul vremurilor, și pare că de aici vine apropierea lui de arhanghelul Mihail.
René Guénon i-a închinat capitolul VI din Le Roi du Monde (1927), «Melki-Tsedeq»: numele e cel sub care funcția de „Rege al Lumii” se găsește indicată în tradiția iudeo-creștină. Melchisedec unește în sine cele două puteri, sacerdotală și regală, care la Avraam și în urmașii lui apar despărțite; de aceea preoția „după rânduiala lui Melchisedec” e superioară celei levitice, iar Avraam îi dă zeciuială. Dreptatea și pacea, cele două nume ale lui, sunt atributele Centrului suprem, „Balanța” și „Liniștea”: în capitolul X al aceleiași cărți, Guénon leagă Justiția lui Melki-Tsedeq de Balanță, Tulā, numele primordial al Centrului. Volumul «O icoană creștină pe Columna Traiană» a urmat această citire: preoția după rânduiala lui Melchisedec e, pentru autor, numele creștin al centrului de unde se distribuie dubla putere.
În cartea de față, Melchisedec apare întâi indirect. Țărușul din gard în care Lipan își înfige copilul, în «Lostrița», e axa în care se rezorb dualitățile, și „A înfige copilul în ax este a-l oferi jertfă celui Prea Înalt (El-Elion)” (p. 55), numele Dumnezeului pe care îl slujea preotul-rege. În «Povestea găinușii de aur», citatul lung din Guénon asupra numelor Centrului suprem leagă numele Tula de Melki-Tsedek, „Rege al Justiției” (p. 109).
Figura devine centrală în «Mistricean». Când Mistricean, pe jumătate înghițit de șarpe, cere ajutor, sosește un voinic din Ceobâlcie, „cu sabia demischie”, despre care balada spune: „N-avea mamă, n-avea tată / Parcă era născut din piatră. / N-avea frați, n-avea surori / Parcă era născut din flori.” (p. 166). Autorul anunță că trebuie să-și arate „îndreptările care ne justifică referința la Melchisedec din Biblie, Rege al justiției — și într-adevăr, noul venit are să judece între Mistricean și Șarpe, el fiind axa Balanței, al cărei nume sanscrit Tula desemnează și Centrul Suprem” (p. 165); citează din Guénon pasajul despre Melki-Tsedeq și versetele din Facerea și din Evrei, și conchide: „Credem că această cvasi-identitate între textul biblic și acela al baladei nu mai are nevoie de întărire, nici de comentariu” (p. 166). „Ca fiu al Pietrei, voinicul fără nume și fără părinți era fiu al buricului pământului, al Omfalosului, de cele mai multe ori semnificat de o piatră” (p. 166); piatra lui e betilul lui Iacob, locul scării cerești, al Axei Lumii, „unde «domnește» Melchisedec” (p. 167).
Voinicul despică șarpele cu paloșul „Până-n coadă” (p. 168), iar autorul apropie lovitura de războiul din cer al Arhanghelului Mihail cu Balaurul (Apocalipsa 12, 7–9): „Este de reținut că numele ceresc al lui Melchisedec este Mikael” (p. 168). Mistricean moare la asfințit și e îngropat lângă o cumpănă, semnul Balanței, care vestește ciclul următor: „Voinicul care a încercat să-l scape pe Mistricean nu este altul decât stăpânul Balanței ca Rege al Justiției. Melchisedec era și el reprezentantul balanței justiției dumnezeiești pe pământ” (p. 170). Melchisedec e astfel, în carte, judecătorul care ține cumpăna între Esență și Substanță, între erou și șarpe, la trecerea dintre două cicluri.
Melissai — „Albinele” (gr. μέλισσαι) — nume dat preoteselor de la Delfi, ale Demetrei și ale Artemisei din Efes, iar Pythia e numită „albina delfică” de Pindar (Pitica IV, 60). Autorul citează pe H. M. Böttcher (Die Große Mutter): „preutesele delfice se numeau Melissai adică Albine de miere. Această numire e rezervată zeiței lunare” (p. 71); Maria și Vasile Lipan sunt o Melissa și un Melisseus (p. 72).
Mercur — În alchimie, principiul pasiv, volatil, umed, lunar și feminin, corespunzând Substanței; complementarul Sulfului, închipuit de cerb, de șarpe, de dragonul înaripat. „Mercurul comun” e facultatea noastră plastică, „Mercurul filosofilor” aceeași facultate purificată și însuflețită; Guénon arată că cele trei principii alchimice corespund celor trei guṇa. „Șarpele mercurul radical” (p. 146); cerbul e „unul din simbolurile cele mai obișnuite ale mercurului filosofal”, Cervus fugitivus, Servus fugitivus (p. 179), „Cerbul este identic cu Mercur” (p. 182), iar tăierea capului cerbului ilustrează imperativul alchimiei hinduse: „Trebuie omorât Mercurul!” (p. 185).
Meru — Meru (sanscr.) — muntele polar al cosmologiei hinduse, buddhiste și jainiste, axa lumii în jurul căreia se rotesc astrele, cu cetatea zeilor în vârf. În textul lui Guénon citat de autor, „muntele alb” din centrul insulei celtice a sfinților „este același lucru cu Meru (muntele sfânt al hindușilor, n.n.)” (p. 109). V. Muntele Polar.
Mesei Tăcerii — Masa Tăcerii — masa rotundă de piatră a lui Constantin Brâncuși din ansamblul de la Târgu Jiu (1937–1938), înconjurată de douăsprezece scaune-clepsidră. Scaunele puse odinioară în jurul focului lui Sumedru la Soveja dau focului un „caracter de Masă Rotundă” și arată „rădăcinile folclorice și inițiatice ale Mesei Tăcerii brâncușiene” (p. 129).
metanoia — Metánoia (gr. μετάνοια, „schimbarea minții”) — tradusă îndeobște prin „pocăință” (Matei 3, 2: „Pocăiți-vă, că s-a apropiat împărăția cerurilor”), dar înțelesul propriu e răsturnarea completă a modului de a gândi, întoarcerea minții de la cele de jos către cele de sus; Părinții o leagă de epistrophḗ, convertirea ca întoarcere a privirii. Trecerea războinicului de la etapa activă la faza contemplativă sacerdotală implică „o schimbare totală în ființa omului, o metanoia” (p. 18).
Mikael — Mihail (ebr. Mîḵāʾēl, „Cine e ca Dumnezeu?”) — arhanghelul care se luptă cu Balaurul și îl aruncă din cer (Apocalipsa 12, 7–9, citată la p. 168), căpetenia oștilor cerești. „Este de reținut că numele ceresc al lui Melchisedec este Mikael” (p. 168) — apropiere care pare să-și aibă temeiul în speculațiile iudaice târzii: fragmentul de la Qumran 11Q13 face din Melchisedec o căpetenie a oștilor cerești, pe care unii exegeți o identifică cu Mihail. V. Melchisedec.
mirionimă — Mirionim (gr. μυριώνυμος, „cu nenumărate nume”) — epitet al lui Isis și al altor zeițe (Apuleius, Metamorfoze XI, 5). Căderea omului se datorează dezechilibrului celor doi termeni complementari ai cosmosului, „dualitatea mirionimă exprimată și în alte sigilii, prin cuplul Sol-Lună” (p. 194).
Misericordia — „Mila, îndurarea” (lat.), în pereche cu Rigor, „asprimea”: cele două coloane laterale ale Arborelui sefirotic (Ḥesed și Dīn/Gəḇūrāh) și cele două chipuri ale porții Cerului. Eliminarea influențelor negative se face „pe calea rigorii” pentru cei ce nu știu să ceară ajutorul lui Dumnezeu „pe calea milei [Misericordia]” (p. 23); poarta Raiului are „un dublu chip, unul de mizericordie, altul de rigoare” (p. 30), iar din punctul central se distribuie „mizericordia și rigoarea” (p. 38).
misionat — Termen al autorului (de la a misiona, „a trimite cu o misiune”): inițiatul care vine pe pământ „nu prin cădere, ci prin «coborârea sacrificială», adică fără nici o eclipsă a strălucirii lor spirituale”, ca Moise aruncat pe Nil (p. 56). Ion Adusu are caracterul de „misionat”, „adus de apele cerești în apele acestei lumi” (p. 62), „criminal providențial, dar nevinovat”, „misionat în acest scop” (p. 64); bătrânul neatins de mlaștină arată caracterul său „de «misionat», de Avatara” (p. 91). „Pentru a împlini corect o funcție spirituală [...] trebuie să știi cine și ce e acel ce te misionează” (p. 22).
Mistreț — La Guénon («Le Sanglier et l’Ourse», Études Traditionnelles, 1936), simbolul autorității spirituale și al Tradiției Primordiale (sanscr. varāha), în pereche cu ursul, simbolul puterii temporale; în tradiția celtică, al druizilor. În «Lostrița», Sacerdoțiul e „reprezentat de obicei prin Mistreț, Lebădă, aici prin Albine” (p. 60); în «Mistricean», „Mistricean este Mistrețul, numele celui de al treilea Avatara al lui Vișnu” (p. 147); animalele mitice ca „Ursul, Mistrețul, Șarpele, Cerbul, Bourul încarnează nume divine, energii” (nota de la p. 193). V. Mistrețul Alb.
Mistrețul Alb — În cosmologia hindusă, al treilea avatar (avatāra, „coborâre”) al lui Viṣṇu e Varāha, Mistrețul, care se cufundă în apele potopului și scoate pământul, pe zeița Bhūdevī, pe colțul lui, ucigând pe demonul Hiraṇyākṣa (Viṣṇu Purāṇa I, 4; Bhāgavata Purāṇa III, 13 și 18–19). Kalpa în care trăim, „ziua lui Brahmā” de paisprezece manvantara, se numește după el Śvetavarāha-kalpa, „ciclul Mistrețului Alb”. René Guénon a făcut din aceste date o cheie a istoriei tradiționale în articolul «Le Sanglier et l’Ourse» (Études traditionnelles, 1936, reluat în Symboles fondamentaux de la Science sacrée): Mistrețul e simbolul autorității spirituale primordiale, al brahmanilor, al Tradiției hiperboreene, iar Vārāhī, „țara Mistrețului”, a fost unul din numele Centrului suprem al ciclului; Ursul e simbolul puterii temporale, al kșatriyilor, iar revoltele războinicilor împotriva sacerdoțiului, la sfârșitul unor perioade, apar în mituri ca lupta Ursului cu Mistrețul. Celtica îi păstra amintirea: druizii se numeau „mistreți”, iar regalitatea, „urs” (artos, de unde Arthur). Mistrețul singuratic pare să fi închipuit, la celți, retragerea druizilor în pădure.
Lovinescu folosește această schemă de la primul eseu despre «Lostrița»: ursul care prădă stupii lui Lipan e „un simbol nordic polar al clasei războinicilor, al kșatrylor, deci perfect pozitiv în el însuși. Numai când se răzvrătește contra clasei superioare lui, Sacerdoțiul (reprezentat de obicei prin Mistreț, Lebădă, aici prin Albine) ursul capătă aspecte sinistre” (p. 60). Revolta Fiilor Ursului contra autorităților spirituale e pusă în Vârsta de Aramă, în Dvāpara-yuga (p. 64).
În «Mistricean», mistrețul devine cheia numelui eroului baladei. După grupul de litere STR, pe care autorul îl găsise în Lostrița, Soter, Satar și Srutiu, „Mistricean este Mistrețul, numele celui de al treilea Avatara al lui Vișnu, coborârea Principiului conservator și Mântuitor în lume, Sweta Varaha, Mistrețul Alb, simbol prin excelență a Tradiției Primordiale” (p. 147). Kalpa întreg „se numește «Kalpa Mistrețului Alb» (Sri Sweta Varaha Kalpa)” (p. 148). „Locul său de manifestare în lumea noastră, Centrul Suprem al Ciclului, i-a preluat numele. Se numește Varahi, Varanha, devenit Valahi și Vrancea în tradițiile românești” (p. 148): etimologie simbolică, nu filologică, de felul celor pe care autorul le numește aiurea Nirukta. Tot prin STR se adună în jurul Mistrețului „Mister, Meșter, Măestrele (Sânzienele), Măestrie, Mistrie” (p. 148), iar sufixul -ian e citit ca numele lui Ianus. „Prin urmare, nu este temerar când identificăm pe Mistricean cu Sweta Varaha, al treilea Avatara al lui Vișnu; orice altă interpretare literală, «psihologică», a mitului său este plată și nesemnificativă” (p. 148).
Copilul divin e înfășat „în pocroave”, în acoperăminte sfinte: „Mistrețul Alb este învelit de Voalul acestei lumi care-l apără de ea și, în același timp, prin atenuarea luminii, îi face posibilă comunicarea cu ambianța” (p. 148). Blestemul mamei, „Pui de șarpe sugă-mi-te, / De sub talpa casei noastre!”, desparte în el partea htonică de cea uranică: „Mistricean trebuie să devie Omul-Șarpe, cum se spune că era de la început”, iar operația „se numește în alchimie Separatio, cea mai grea operație din Magnum Opus” (p. 150), urmată de Conjunctio și legată de deșteptarea lui Kundalini (p. 151). Casa în care s-a născut e „Buricul Pământului”, Omfalosul, iar locul unde fuge șarpele „tot «buricul pământului» se numește”, chipul centrelor secundare sau al celor revoltate împotriva Centrului suprem (p. 152): lupta nu se mai dă între erou și balaur, ci în „casa lui Mistricean, în casa Mistrețului” (p. 152).
Mistricean moare la asfințit, „ca și ciobanul din Miorița, dar nu cu seninătatea acestuia” (p. 169), și e îngropat lângă o cumpănă, semnul Balanței, care vestește ciclul următor (p. 170). Autorul trage de aici o concluzie despre vechimea baladei: ea ar aduce un mesaj de la sfârșitul celui de-al doilea și începutul celui de-al treilea ciclu mic al ciclului mare (p. 170). În nota despre vânătoarea lui Dragoș, mistrețul e pus alături de celelalte animale mitice ale cărții: „Ursul, Mistrețul, Șarpele, Cerbul, Bourul încarnează nume divine, energii” (p. 193). Identificarea Mistricean–Varāha–Vrancea e una dintre tezele cele mai îndrăznețe ale volumului; ea prelungește ideea, dragă autorului din «Dacia hiperboreană», a caracterului primordial, polar, al tradițiilor românești.
Mistricean — vezi Mistrețul Alb.
Mistrie — Mistria — unealta zidarului (din ngr. μυστρί), cu care se întinde mortarul; în francmasonerie, simbol al iubirii frățești care „cimentează” lucrarea. Autorul o pune în seria cuvintelor cu STR legate de Mistreț: „Mister, Meșter, Măestrele (Sânzienele), Măestrie, Mistrie, acesta din urmă simbol masonic al fulgerului” (p. 148).
Mithra — Mithra (avest. Miθra, ved. Mitrá) — zeu indo-iranian al legământului și al luminii, devenit în misterele romane, din sec. I d.Hr., zeu solar și salvator, înfățișat junghiind taurul primordial în peșteră (tauroctonia). Autorul scrie și „Mitra”: între zeii care repetau sacrificiul Omului Universal (p. 9); în Mithraeum-uri, Mithra e reprezentat „leontocefal”, numit și Aion (p. 146); vânătoarea lui Dragoș e identică în fond cu vânătoarea taurului de către Mitra, „ultima mare manifestare a zoroastrismului”, cu botezul de sânge al neofitului (p. 188–189, 193, 200).
Mithraeum — Mitreu (lat. Mithraeum) — sanctuarul, de obicei subteran sau în peșteră, al misterelor lui Mithra, închipuind peștera cosmică în care zeul a jertfit taurul; în el se aflau reliefurile tauroctoniei și statuia zeului leontocefal. „În Mithraeum-uri, zeul Mithra era reprezentat leontocefal, cu cap de leu”; curtea unde s-a născut Mistricean, „casele Leului” și „curțile zmeului”, „este un Mithraeum” (p. 146).
Mogen David — Māḡēn Dāwīḏ (ebr. מָגֵן דָּוִד, „Scutul lui David”; „Mogen David” în pronunția așkenază) — hexagrama, devenită simbol iudaic abia în Evul Mediu târziu; numită și „Pecetea lui Solomon” (în tradiția islamică, khātam Sulaymān). Autorul subliniază că simbolul e universal, „nu numai la evrei cum se crede obișnuit, ci răspândit la toate popoarele” (p. 177). V. Pecetea lui Solomon.
Moire — Moirele (gr. Μοῖραι, „părțile, sorțile”) — cele trei Ursitoare ale grecilor, fiicele Necesității sau ale Nopții: Clotho („torcătoarea”), Lachesis („cea care împarte sorții”) și Atropos („cea neînduplecată”, care taie firul) (Hesiod, Teogonia 217–219, 904–906; Platon, Republica X, 617c); la romani, Parcele. Prevestirea viitorului la naștere e rostită în basmele noastre de ursitoare, „identice cu «Moire»-le, cu Parcele din mitologia antică, și ele în număr de trei” (p. 53).
Mokșa — Mokṣa (sanscr., de la muc-, „a dezlega”) — Eliberarea, desprinderea desăvârșită de orice condiționare și de ciclul nașterilor, scopul ultim al tuturor căilor hinduse; Guénon o numește „Liberațiunea” și o socotește realizarea Identității Supreme. Nu o stare dobândită, ci recunoașterea a ceea ce a fost dintotdeauna: Ātmā n-a fost niciodată legat. Autorul o numește „un salt în Absolut, în Vidul metafizic, accesibil numai prin Jnana-yoga” (p. 22).
Molda — Cățeaua lui Dragoș din legenda descălecatului, care, urmărind bourul, s-a înecat în râul care de atunci i-ar purta numele, Moldova (Grigore Ureche; legendă etiologică, cum arată și Eliade). Pentru autor, „Cățeaua Molda reprezintă un element feminin”, iar „înecarea bourului și a Moldei în fluența Moldovei” sunt „volatilizarea fixului” (p. 179, 189); „cum adulmecă Molda bourul” se caută urmele Arborelui (p. 119); Molda e „aspectul feminin al Ogarului, Veltro” (p. 202).
Moșii — Zilele de pomenire a morților din calendarul popular românesc (Moșii de iarnă, de primăvară, de vară), rituri ale cultului strămoșilor, cu origini precreștine. Pentru autor, „Moșii” nu sunt părinții sau bunicii, „ci «strămoșii» necunoscuți, toată filiațiunea ascendentă până la omul primordial”; de aceea „moașa” e sinteza lor feminină (p. 79). „Moșii” sunt și „vechii” stihurilor lui Cantemir, strămoșii arhetipali, ca pitṛ hindușilor (p. 195, 197).
Muladara — Mūlādhāra (sanscr., „suportul rădăcinii”) — primul centru subtil, de la baza coloanei, în regiunea sacrală, unde doarme kuṇḍalinī încolăcită de trei ori și jumătate. Puterea șarpelui, „așa cum se află ea la rădăcina lumilor și a individului, în Muladara, încolăcită (Kundala) la baza coloanei vertebrale, în centrul sacral” (p. 189).
Muntele Polar — Muntele sacru așezat la Pol, centrul primordial al lumii și figura Axei: Meru la hinduși, Qāf la musulmani, Olimpul la greci, Sionul la evrei, Montsalvat în legenda Graalului (Guénon, Le Roi du Monde, cap. IX–X). „A fost odată” se petrece „în punctul unde Axis Mundi, Arborele Lumii, Muntele Polar, intersectează planul nostru de existență” (p. 10); pietricica din visul lui Nabucodonosor e „prăvălită din muntele polar” (p. 65), iar Haoma albă se culege numai „pe muntele polar Alborj” (p. 131). V. Meru.
nadisuri — Nāḍī (sanscr., „canal, tub”) — căile subtile prin care circulă suflul vital (prāṇa); tratatele de yoga numără zeci de mii, dintre care trei principale: iḍā (stânga, lunară), piṅgalā (dreapta, solară) și suṣumnā (mediana). Cele trei curente „au un aspect și în microcosmul uman, structurate în coloana vertebrală și cele două nadisuri principale” (p. 179).
Nama-Rupa — Nāma-rūpa (sanscr., „nume și formă”) — cele două determinări prin care se constituie individualitatea în lumea manifestată; în Upanișade și în budism, ceea ce trebuie depășit pentru ca ființa să se întoarcă la Principiu, așa cum râurile își pierd numele și forma în ocean (Muṇḍaka Upaniṣad III, 2, 8). În Rai rămâne numai „Personalitatea transcendentă, adică aceea ce depășește Numele și Forma (Nama-Rupa), specifice numai Eului” (p. 30).
Narayana — Nārāyaṇa (sanscr.) — nume al lui Viṣṇu, explicat de Manu-smṛti I, 10: „Apele se numesc nārāḥ [...]; fiindcă ele au fost întâiul lui sălaș (ayana), de aceea se numește Nārāyaṇa”. În textul lui Guénon citat de autor, „mersul pe ape” simbolizează dominația lumii formelor: „Vișnu este numit Narayana, «Acel ce merge pe ape»”, ca Hristos mergând pe ape (p. 112).
Nimrod — „Vânător viteaz înaintea Domnului” (Facerea 10, 8–10), întemeietorul Babilonului și, după tradiția iudaică (Iosif Flaviu, Antichități iudaice I, 4, 2), inițiatorul Turnului Babel; la Guénon (Autorité spirituelle et pouvoir temporel), figura revoltei puterii temporale împotriva autorității spirituale. Irod „reprezintă spiritul nemrodian”, iar asonanța Nimrod–Irod arată că fac parte din aceeași familie spirituală, cuplu de contrarii cu Sfânta Familie (p. 138–139).
Okeanos — Okeanos (gr. Ὠκεανός) — fluviul primordial care înconjoară pământul, curgând în cerc, din care, după Homer (Iliada XIV, 201, 246), se trag zeii și toate apele; la români, Apa Sâmbetei. Simbol al curgerii universale a Devenirii: mitul oedipian e „o decondiționare, prin contra-urcarea curentului lui Okeanos” (p. 47), ca lostrița care urcă torentele spre izvor (p. 70); Moise e aruncat într-o copaie „pe fluviul Okeanos, reprezentat simbolic de Nil” (p. 56).
Omfalos — Gr. ὀμφαλός, „buric”: piatra sacră care marchează centrul unei lumi. Cea mai vestită e cea de la Delfi, păstrată în adyton-ul templului lui Apollon: „piatra numită de delfieni omfalos e din marmură albă; ei spun că e mijlocul pământului întreg” (Pausanias, Descrierea Greciei X, 16, 3). După mit, Zeus a lăsat să zboare doi vulturi de la cele două capete ale lumii, iar ei s-au întâlnit la Delfi (Pindar, fr. 54; Strabon IX, 3, 6); acolo Apollon a ucis șarpele Python, fiul Gaiei, care păzea vechiul oracol. Reprezentările antice arată omfalosul acoperit de o rețea de panglici (agrēnon), uneori încolăcit de un șarpe. Alte tradiții au omfalosuri proprii: piatra de temelie (even shetiyyah) a Templului din Ierusalim, „buricul lumii” (Iezechiel 38, 12; Tanhuma), Ka‘ba de la Mecca, Ail na Míreann de pe dealul Uisnech din Irlanda, „Piatra împărțirilor”, socotită buricul insulei.
René Guénon a închinat simbolului cap. IX din Le Roi du Monde (1927), «L’Omphalos et les bétyles»: omfalosul e „centrul” unei lumi, imaginea vizibilă a Polului într-un loc dat, și e de cele mai multe ori o piatră, un betil (Bēt-ʾĒl, „casa lui Dumnezeu”), ca piatra pe care Iacob a uns-o după visul scării (Facerea 28, 11–22) la Luz, devenit Betel. Același simbol poate fi o movilă, un stâlp, un menhir; forma lui de con sau de ou îl leagă de „Oul Lumii”, iar șarpele care îl înfășoară e curentul cosmic care se încolăcește în jurul axei. Guénon dă și exemplul irlandez: regatul central Mide (Meath), alcătuit din porțiuni ale celorlalte patru, apanajul regelui suprem, cu piatra numită „Buricul Pământului” în mijloc și cu adunarea de la 1 Mai — pagină pe care autorul o citează (p. 153). Centrele secundare, adaugă Guénon, poartă legitim numele centrului suprem, ca oglindiri ale lui; dar numele poate fi și uzurpat de centrele revoltate.
Lovinescu folosește simbolul mai întâi în «Lostrița», printre mărturiile despre Marea Mamă a albinelor: „Omfalosul de la Delfi era buricul pământului și al Marii Mame, locul de naștere al lui Python” (p. 72). Dar locul lui adevărat e balada «Mistricean». Eroul se naște „În buricul pământului, / În mormântul Domnului, / La casele Leului, / La curțile zmeului” (p. 143). „«Buricul pământului», altfel spus Omfalosul, este în mod definitoriu centrul spiritual, nedetectabil însă prin coordonatele lui geografice, nici prin simțuri. Este un punct conceptual în care Axis Mundi interferează planul nostru de existență”, un vid aparent plin de toate misterele, „o încolăcire și descolăcire de șerpi” (p. 143). Pagina lui Ernst Jünger despre șarpele „stâlp-frontieră” îi prilejuiește observația: „de aceea omfalosul și oul lumii sunt înfășurate de un șarpe” (p. 144). Acel „nici departe, nici aproape” al baladei se află „la Buricul Pământului, deci în centrul lumii, la Omfalos”, unde ajungi, spun sufiții, „nici pe uscat, nici pe apă” (p. 144–145); mormântul Domnului, cavernă de metamorfoze, e cripta de sub templul din afară (p. 145).
Șarpele crescut odată cu eroul pleacă de sub talpa casei tot „În buricul pământului, / În inima câmpului” (p. 151–152). Autorul citește faptul în două feluri: în perspectivă pozitivă, centrele secundare „roiesc din Centrul Suprem, participând la el prin filiațiune și subordonare recunoscută” și „Sunt și ele «buricul pământului»”; în perspectivă negativă, centrele revoltate, ca tradiția atlantă, „au continuat să poarte titlul de Buricul Pământului de data asta uzurpat” și și-au ligaturat vena care-i alimenta cu Apa vieții (p. 152). „Inima câmpului” are echivalente: Mediolanum, Milano, „în mijlocul câmpiei”, Mediașul, Imperiul de Mijloc, regatul irlandez Mide; șarpele se încolăcește, „Probabil a unui menhir, cum se văd în Bretania și care reprezintă omfalosul” (p. 152–153). Voinicul fără părinți care îl scapă pe Mistricean e „fiu al buricului pământului, al Omfalosului, de cele mai multe ori semnificat de o piatră”, iar autorul apropie piatra lui Iacob de Omfalosul delfic: „Tot betil este Omfalosul de la Delfi, ridicat de Apolon în locul unde omorâse pe șarpele Python” (p. 166–167). Lupta voinicului cu șarpele repetă astfel, pe pământ românesc, întemeierea centrului de la Delfi, iar judecătorul fără genealogie e Melchisedec, care „domnește” în punctul central al lumii (p. 167).
Omul-Șarpe — La autor, ființa primordială care unește în sine partea uranică și partea htonică, după formula arabă „kâna el-insanu hayyatan fi-l qidam” („omul a fost altădată șarpe”): „Mistricean trebuie să devie Omul-Șarpe, cum se spune că era de la început” (p. 150). Când șarpele îl înghite pe jumătate, se ivește „schema unei noi făpturi, șarpele cu bust de om”, „ființa umano-ofidiană, reunind deocamdată virtual puterile Cerului și ale Pământului” (p. 162); cf. Erichthonios și Erechteus, regii jumătate șarpe ai Atenei (p. 72, 150).
Omului Universal — Omul Universal — la Guénon (Le Symbolisme de la Croix, 1931; L’Homme et son devenir selon le Vêdânta, 1925), ființa realizată total, care cuprinde toate stările existenței: Adam Qadmon al Cabalei, Puruṣa al Vedelor, al-Insān al-kāmil („Omul desăvârșit”) al lui Ibn ʿArabī și ʿAbd al-Karīm al-Jīlī; prototipul cosmosului, jertfit „in divinis” pentru ca lumea să fie (Rig-Veda X, 90). Zeii misterelor repetau „sacrificiul «in divinis» al Omului Universal” (p. 9); Prepeleac e „nume țărănesc al lui Axis Mundi, al Crucii cu trei dimensiuni, prin urmare al Omului Universal” (p. 26). V. Adam Kadmon.
palingenezia — Palingenezia (gr. παλιγγενεσία, „naștere din nou”, de la πάλιν, „iarăși”, și γένεσις) — regenerarea, renașterea ciclică a ființelor și a lumilor; la stoici, refacerea cosmosului după conflagrație, în Noul Testament (Matei 19, 28; Tit 3, 5), înnoirea și botezul. Moartea e „agentul tuturor palingeneziilor” (p. 25), „principiul tuturor palingeneziilor” (p. 40); miezul Misterelor, săvârșite în întunericul criptelor, „era întotdeauna palingenezia” (p. 145).
pantacol — Pantacol (fr. pantacle, lat. med. pantaculum, apropiat de gr. πᾶν, „tot”) — talisman, figură simbolică ce rezumă o totalitate; termen al magiei renascentiste (Agrippa, Paracelsus) și al ocultismului (Eliphas Lévi). Blazonul cuprinde cele trei regnuri „deoarece blazonul este un pantacol, un «mic tot» (în traducere literală)” (p. 176) — etimologie populară a autorului.
Pecetea lui Solomon — Hexagrama formată din două triunghiuri echilaterale întrepătrunse, unul cu vârful în sus (focul, principiul activ), altul cu vârful în jos (apa, principiul pasiv): imagine a macrocosmosului și a unirii contrariilor. Ebraica o numește Māḡēn Dāwīḏ, „scutul lui David”; araba, khātam Sulaymān, „inelul” sau „sigiliul lui Solomon”, pe care, după legendă, era săpat Numele divin cu care regele stăpânea duhurile. Pe sigiliul Băii, triunghiul vârfurilor celor trei loburi și cel al celor trei cruci se suprapun, dând „vestitul simbol al «Scutului lui David» (Mogen David), «Pecetea lui Solomon», «Steaua Magilor»” (p. 177); „Sigiliul de la Baia este sigiliul lui Solomon” (p. 178). V. hexagrama.
pentagrama — Steaua cu cinci colțuri (gr. πεντάγραμμον), simbol pitagoreic al sănătății și al omului regenerat, „Steaua înflăcărată” a masoneriei. „Steaua cu 5 colțuri (pentagrama) este reprezentarea microcosmosului: capul unui om, cu picioarele și mâinile întinse lateral se înscriu perfect în cele 5 colțuri ale ei”; 6 + 5 = 11, „numărul Universului” (p. 177). Sâmburii mărului, tăiat orizontal, sunt așezați „în pentagramă” (p. 107).
Persefone — Persefona (gr. Περσεφόνη; Kore, „Fecioara”) — fiica Demetrei și a lui Zeus, răpită de Hades și împărțită între lumea de jos și cea de sus, zeița centrală a Misterelor de la Eleusis; la orfici, mama lui Zagreus. Între zeii misterelor care repetau sacrificiul Omului Universal (p. 9); „Persefona era fiica și iubita lui Zeus cu care a avut pe Zagreus, Mântuitorul Lumii” (p. 47).
Pingala — Piṅgalā (sanscr., „cea roșiatică”) — curentul subtil din dreapta coloanei, de natură solară, încălzitoare și masculină, pereche a lui iḍā, de o parte și de alta a lui suṣumnā (p. 179, 189). În legenda descălecatului, „Pingala este însumat de bourul solar” (p. 189); vânătoarea bourului și a cerbului converg final „într-un nod vital”, cum converg Ida și Pingala (nota de la p. 193).
pitri — Pitṛ (sanscr., „părinți”) — strămoșii, „Părinții” ciclurilor anterioare, cărora li se aduc ofrande (śrāddha); la Guénon, umanitatea ciclului precedent, depozitară a unei înțelepciuni neomenești. „Vechii” din stihurile lui Cantemir sunt „moșii”, „pe «pitri» la hinduși, înaintași ai ciclului actual, regenți ai ciclurilor anterioare”, „depozitarii unei înțelepciuni non-umane, «apaurușeia»” (p. 195; cf. p. 197).
Pleiadele — Pleiadele (gr. Πλειάδες) sunt roiul de stele din constelația Taurului, din care ochiul liber vede de obicei șase sau șapte. Mitologia greacă le face fiicele lui Atlas și ale Pleionei — de aceea Hesiod le numește „Atlagene”, „născute din Atlas” (Munci și zile 383), iar autorii de mai târziu și „Atlantide” —, prefăcute în stele și urmărite pe cer de vânătorul Orion. Răsăritul și apusul lor heliac marcau la Hesiod începutul secerișului și al aratului. Poporul român le spune „Cloșca cu pui” sau „Găinușa”, închipuindu-le ca pe o cloșcă de aur cu puii ei. René Guénon, în capitolul X din Le Roi du Monde (1927), «Noms et représentations des centres spirituels», arată că Ursa Mare era în India sapta-ṛkṣa, „locuința simbolică a celor șapte Ṛṣi”, conform tradiției hiperboreene, „în timp ce, în tradiția atlantă, Ursa Mare este înlocuită în acest rol prin Pleiade”: trecerea de la constelația polară la o constelație zodiacală marchează trecerea de la direcția Nord–Sud la cea Vest–Est, deci apariția unei tradiții secundare, derivate din Tradiția Primordială.
Lovinescu face din această pagină a lui Guénon cheia basmului «Povestea găinușii de aur», cules de V. Popa de la Moș Sandu Rău. În vârful pomului de aur pe care Dumnezeu i l-a dăruit lui Gheorghe stă o singură pasăre de aur, „un șef din ierarhia cerească”, cu puii ei: „Puii de aur, probabil în număr de 6, reprezintă constelația zodiacală Cloșca cu pui (Pleiadele 1+6); când sunt în număr de 7, mai pot reprezenta sferele planetare, stelele Carului Mare” (p. 98). Pasărea cântă și joacă cu puii, dans și muzică sacră care exprimă „Armonia Sferelor, elaborată în Centrul lumii” (p. 98).
Când fiul cel mare trage cu arcul, pasărea zboară în înalt, iar pomul de aur devine măr. Dumnezeu îi spune lui Gheorghe în vis: „Uită-te pe cer și unde-i vedea un cuibar cu stele, acolo-i «Găinușa de Aur». Acolo n-o mai ajunge nici o săgeată” (p. 103). Problema e aceea a substituirilor din doctrina ciclurilor: „atunci și pasărea, solidară simbolic cu el, nu era în mod necesar alta decât constelația Găinușei sau a Pleiadelor în care s-a transformat; apoi primul volatil este imanent, coborât în lumea noastră, ultimul este transcendent, în Tărie” (p. 104). „Pasărea măiastră zburată din pomul lui Gheorghe în înaltul cerului, după încercarea Arcașului, devine constelația Găinușa, numele popular al Pleiadelor” (p. 108). Gheorghe, ajuns la o purificare superioară, nu mai are nevoie de un suport pământesc: legătura cu divinitatea se face acum „cu intermediari cosmici («cloșca cu pui»)” (p. 106).
Autorul citează apoi capitolul lui Guénon despre Tula, Thule, „Insula albă” și Muntele polar (p. 109) și pasajul despre sapta-rikșa și Pleiade (p. 110), și conchide: „Ce înseamnă aceasta? Că în basmul nostru apariția găinușei, a Pleiadelor la Zenit, în funcția de Pol ceresc (pentru că se află în prelungirea arborelui lumii) semnifică începutul erei atlante, luând locul altei constelații, Lebăda, ca pasăre a lui Apolon Hyperboreanul, sau mai degrabă una din cele trei constelații supreme polare, Carul Mare, Carul Mic, Dragonul median între ele” (p. 110–111). Când Polul ceresc se afla în Dragon, cele două Urse erau talgerele unei Balanțe: „De aceea Tula, numele Centrului Suprem, cum am văzut, înseamnă în sanscrită Balanță” (p. 111).
Mărul, care ia locul arborelui primordial de aur, e „un arbore și un fruct prin excelență atlant”, al grădinii Hesperidelor, de aceea „Acest fapt permite situarea basmului românesc în tradiția hyperboreană, deoarece numai în acel timp apare mărul atlant, substitut al primului arbore” (p. 111). Pleiadele sunt astfel, în carte, semnul trecerii de la Tradiția Primordială, polară, la tradiția atlantă, derivată din ea: „un nou copac, dar tot copac, o nouă pasăre, dar care își păstrează tot numele de pasăre” (p. 103). Volumul «Creangă și Creanga de Aur» rezumase aceeași doctrină: în perioada atlantă, Pleiadele au luat locul Ursei Mari ca reper polar.
Plerom — „Plinătatea” (gr. πλήρωμα) — la gnostici, totalitatea eonilor, lumea divină desăvârșită; la Sfântul Pavel, „plinătatea dumnezeirii” (Coloseni 2, 9); totalitatea posibilităților divine, care nu crește și nu scade prin manifestare. În citatul din Coomaraswamy, „Tatăl-Balaur rămâne un Plerom, nu mai scăzut prin aceea ce exalează, nici mai mărit prin ceea ce inhalează” (p. 161); finalitatea vânătorii lui Dragoș e să resoarbă colectivitatea „în Pleromul de unde a purces” (nota de la p. 193).
Poarta Strâmtă — Trecerea îngustă dintre două lumi, prin care nu se poate pătrunde decât despuiat de tot ce e individual. Textul evanghelic e Matei 7, 13–14: „Intrați prin poarta cea strâmtă, că largă este poarta și lată este calea care duce la pieire, și mulți sunt cei care merg prin ea; și strâmtă este poarta și îngustă este calea care duce la viață și puțini sunt cei care o află”; Luca 13, 24 adaugă: „Nevoiți-vă să intrați prin poarta cea strâmtă, că mulți, zic vouă, vor căuta să intre și nu vor putea”. Lângă ele stă „urechea acului” prin care cămila trece mai ușor decât bogatul în împărăția lui Dumnezeu (Matei 19, 24). Mitologia greacă dă chipul cel mai dramatic: Symplegadele, stâncile care se ciocneau la intrarea în Pontul Euxin și pe care corabia Argo le-a trecut doar cu pierderea cârmei (Apollonios din Rhodos, Argonautica II, 549–606). Puntea subțire „ca firul de păr” (puntea Cinvat a mazdeismului, ṣirāṭ-ul islamic) e o altă formă a ei.
René Guénon a scris despre poarta strâmtă în studiile adunate în Symboles fondamentaux de la Science sacrée (1962), în secțiunea despre „simbolismul axial și simbolismul trecerii” («La porte étroite», «Le symbolisme du pont», «Kâla-mukha»): poarta e punctul de intersecție al axei cu un plan de existență, „ochiul” prin care se trece pe verticală; pentru ființa calificată ea e „poarta Eliberării”, pentru ceilalți „fălcile Morții”. Ananda K. Coomaraswamy («Svayamātṛṇṇā: Janua Coeli», Zalmoxis II, 1939) a arătat că „ușa cerului” e în același timp intrare și ieșire, deschidere și primejdie, și că trecerea prin ea cere „despuierea” de trup și de nume. Guénon leagă poarta strâmtă de sărăcia spirituală (al-faqr), de „despuierea de metale” din ritul de inițiere și de condiția de „om gol” a celui care trece.
Lovinescu face din poarta strâmtă locul geometric al eseului «Ivan Turbincă». Postul simbolic al războinicului „se află la ultima incintă a Raiului, acolo unde se găsește Poarta Strâmtă, gâtlej de comunicare între lumea noastră și cealaltă”; de aceea „în mituri, porțile strâmte, punțile de trecere, sunt păzite de cei ce-au realizat o inițiere regală” (p. 18). Ivan, în loc să deschidă, blochează „porțile strâmte ce asigurau legătura și participarea lumii” (p. 16). Dialogul de la poarta Raiului e un ritual de inițiere, în care recipiendarul trebuie să-și dovedească dreptul de a păși un prag între două lumi „care nu au comun decât o poartă strâmtă ce le desparte și le unește în același timp” (p. 29). Răspunsul „Eu, Ivan” îl condamnă, pentru că „în Rai rămâne numai Personalitatea transcendentă”, dincolo de Nume și Formă (p. 30); poarta e Janua Coeli, cu dublu chip, de mizericordie și de rigoare, și apare întâi ca Kāla-mukha (p. 30–31). Cel care consimte „Pătrunde «dincolo», pe poarta strâmtă, gol-goluț. Acesta este de fapt, cum am mai spus, sensul adânc al sărăciei spirituale” (p. 33); Ivan, cu lista lui de pofte, nu se poate înfățișa ca „Omul Gol”, „Tota-Puri”, iar autorul se întreabă ironic dacă nu și-a pus și baioneta la pușcă, „Dacă intrarea în rai este un regressum in utero” (p. 33).
A doua față a temei e moartea. Ivan nu știe să se așeze în sicriu pentru că suferă „de neputința congenitală de a se «despuia de metale», de a se reduce la un singur punct; nu se poate adapta și conforma naturii «porții strâmte», trecătoarea în cealaltă lume, pe care o reprezintă sicriul. Căci aici sicriul și turbinca semnifică același lucru” (p. 42). „Sicriul și Turbinca sunt simboluri echivalente ale inevitabilei porți care leagă o lume de alta”; Dumnezeu i-a dat turbinca pentru ca Ivan să intre „deliberat, inițiatic, prin poarta strâmtă, în vederea Morții și Reînvierii” (p. 43). Digresiunea despre Moartea lui Ivan Ilici a lui Tolstoi arată aceeași poartă: un sac negru, o carceră strâmtă de piele, unde „ceea ce avea trei dimensiuni trebuie să se reducă la punct” (p. 43–44). În «Lostrița», stâncile „surate” din descântec, desfăcute de Maica Domnului, sunt cele două stânci care se bat cap în cap în basme „sau stâncile Symplegade” (p. 81), iar la nașterea omenească ele sunt „cele două oase ischioane care se desfac în momentul expulzării” (p. 83). În «Mistricean», în sfârșit, șarpele îi spune eroului că va trebui să intre „în gaură de Șarpe, deci prin poarta strâmtă în pântecele de maică”, adică să împlinească acel regressum in utero fără de care nu există dvija, om de două ori născut (p. 157–158).
Pocrov — Pokrov (sl., „acoperământ”) — Acoperământul Maicii Domnului, sărbătorit la 1 octombrie, după vedenia Sf. Andrei cel Nebun pentru Hristos în biserica din Vlaherne, unde Fecioara și-a întins vălul peste Constantinopol; în româna bisericească, „pocrovăț” numește acoperământul Sfintelor Daruri. Mistricean e înfășat „în pocroave”, „ca pe o moaște”: „Pocrov înseamnă în slavonă «acoperământ» și în ortodoxie concernă, în special, Vălul Maicii Domnului” (p. 148).
potestas clavium — „Puterea cheilor” (lat.) — după Matei 16, 19 („Și îți voi da cheile împărăției cerurilor; și orice vei lega pe pământ va fi legat și în ceruri”), puterea de a lega și a dezlega, temeiul autorității sacerdotale; la Guénon, dubla putere sacerdotală și regală, închipuită de cele două chei, de aur și de argint. Cine pune sigiliul închide, cine îl rupe deschide: cel care operează legitim „în acest dublu sens, are «puterea cheilor» (potestas clavium)” (p. 175). V. puterea cheilor.
potestas ligandi et deligandi — „Puterea de a lega și de a dezlega” (lat.). Formula canonică e potestas ligandi et solvendi, după Matei 16, 19 și 18, 18 (quodcumque ligaveris… quodcumque solveris); „deligandi” e o formă a autorului, păstrată în ambele redacții ale eseului. Turbinca și punguța reprezintă „puterea de a lega și a dezlega (potestas ligandi et deligandi)” (p. 23); femeia din «Lostrița» deține „puterea cheilor”, caracteristica sacerdoțiului, „potestas ligandi et deligandi” (p. 63). V. puterea cheilor.
Prajapati — Prajāpati (sanscr., „Stăpânul făpturilor”) — în Brāhmaṇa, zeul creator care se dezmembrează în sacrificiul cosmogonic și e refăcut prin rit; Demiurgul tradiției vedice. În schema sanctuarului ca dublă piramidă, „În vârful ei se află Prajapati, «Domnul ființelor create»”, iar la capătul opus, șarpele (p. 150).
Prakriti — Prakṛti (sanscr., „natură”, „ceea ce produce dintru început”) — în Sāṃkhya, Substanța universală, polul pasiv, plastic și feminin al manifestării, complementar lui Puruṣa, Esența; materia prima a scolasticilor și a alchimiștilor, pură potență, nu materia fizicii moderne (Guénon, L’Homme et son devenir selon le Vêdânta, 1925, cap. IV). Suprimarea tatălui e „un regres spre indistincțiunea lui Prakriti” (p. 46); apa stătătoare din basme e Prakriti, Materia Primă (p. 68); „Întunecimea criptei este indistincția lui Prakriti, matca tuturor posibilităților” (p. 145), iar moașa taie buricul copilului, despărțindu-l „de glodul lui Prakriti” (p. 149).
Prana — Prāṇa (sanscr., „suflu vital”) — energia subtilă care animă ființa și cosmosul și unește toate planurile ei; la plural, cele cinci sufluri ale organismului subtil; corespunde lui rūaḥ ebraic, pneûma grecesc și spiritus latin. Locul unde se naște Mistricean e aproape, „cu condiția să faci săritura în calitativ călare pe suflul vital, pe Prana, care țese între ele toate stările de fire” (p. 144).
Precista — „Prea Curata” (din sl. Prečistaja) — numele popular al Maicii Domnului în descântece și colinde. În descântecul lostriței, „Precista trecea” pe sub trei tei și urnește stâncile ca lostrița să scape (p. 80–81); moașa dă parturientei numele „Maicii Precista, Maria” și ține locul Precistei (p. 82–83): „Leacul de la Maica Precista” (p. 83); Sfânta Familie, oprită la ușa Ianei, e „al nouălea Avatara, cu tatăl lui adoptiv [...], cu Maica Precista” (p. 135).
Prepeleac — Par înfipt în pământ, cu cioturile crengilor lăsate, pe care țăranii pun oalele la uscat; poreclă a eroului lui Creangă, Dănilă Prepeleac. Cel mai sărac obiect dintr-o ogradă devine, prin analogia inversă, figura Axei Lumii: verticala tăiată de crengile orizontale dă crucea cu trei dimensiuni. Pentru autor, „Prepeleac” e „nume țărănesc al lui Axis Mundi, al Crucii cu trei dimensiuni, prin urmare al Omului Universal” (p. 26); despuiat succesiv, Dănilă rămâne cu punga goală, echivalentul turbincii, și trece fără popas „în lumea plenitudinii” (p. 43).
psihopomp — „Călăuză a sufletelor” (gr. ψυχοπομπός, de la ψυχή, „suflet”, și πομπός, „însoțitor”) — zeul sau ființa care conduce sufletele morților pe celălalt tărâm: Hermes, Anubis, Charon. Ivan, care trece podul „mătăhăind și cântând”, e un „psihopomp beat” (p. 23); cerbul, din pricina labilității lui, „este psihopomp, conducător de suflete, de pe un tărâm pe altul, din viață în altă viață” (p. 182).
psihostazei — Psihostaza (gr. ψυχοστασία, „cântărirea sufletelor”) — judecata de după moarte, în care sufletul e cântărit: inima pusă de Anubis în balanță cu pana zeiței Maat în Cartea morților egipteană, Zeus cântărind sorțile lui Ahile și Hector (Iliada XXII, 209–213), Arhanghelul Mihail cu balanța în iconografia creștină. Sentința lui Dumnezeu e „infailibilul bilanț al psihostazei lui Ivan” (p. 41).
Purușa — Puruṣa (sanscr., „Omul, Persoana, Spiritul”) — principiul esențial, polul activ și nemișcat al manifestării, complementar lui Prakṛti: Martorul nepătimitor care pune Substanța în mișcare prin simpla prezență; și Omul primordial sacrificat din care s-au născut lumile (Ṛg-Veda X, 90, Puruṣa-sūkta). Armele care-l împiedică pe Șarpe să-l înghită pe Mistricean sunt poate „diferențieri calitative ale lui Purușa sau resturi rebele de individualitate” (p. 162); energiile „esență” (Purusha) „nu se materializează și deci au o existență veșnică” (nota de la p. 134).
puterea cheilor — Lat. potestas clavium: puterea de a lega și de a dezlega, de a închide și de a deschide. Textul întemeietor e Matei 16, 19: „Și îți voi da cheile împărăției cerurilor și orice vei lega pe pământ va fi legat și în ceruri, și orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat și în ceruri” (cf. Matei 18, 18; Ioan 20, 23); în Vechiul Testament, „cheia casei lui David” pusă pe umărul lui Eliachim: „când el va deschide, nimeni nu va închide, și când el va închide, nimeni nu va deschide” (Isaia 22, 22), cuvânt pe care Apocalipsa 3, 7 îl aplică lui Hristos. Teologia latină vorbește de potestas ligandi et solvendi (autorul scrie ligandi et deligandi, p. 23 și 63). La Dante, îngerul de la poarta Purgatoriului ține două chei, una de aur și alta de argint, primite de la Petru, și deschide cu amândouă (Purgatoriul IX, 117–129).
René Guénon a dat simbolului sensul lui tradițional complet. În Le Roi du Monde (1927, cap. II «Royauté et pontificat») și în Autorité spirituelle et pouvoir temporel (1929), cheia de aur e a autorității spirituale, sacerdotale, iar cheia de argint a puterii temporale, regale; încrucișate, ele formează armele papale și arată că cele două puteri purced din același principiu, pe care îl reunea Melchisedec, „rege și preot”. În studiile despre Ianus, adunate în Symboles fondamentaux de la Science sacrée (1962), Guénon arată că zeul cu două fețe, Ianitor, ține cheile celor două porți solstițiale, poarta zeilor și poarta oamenilor, și că aceleași chei sunt, în ordinea inițiatică, ale Micilor și ale Marilor Mistere; Ianus e „maestrul inițierilor”, iar cheile lui au trecut, în creștinism, la Petru. Când cheile sunt despărțite sau uzurpate, ordinea normală, în care puterea regală e subordonată autorității spirituale, e răsturnată.
Pentru Lovinescu, puterea cheilor e firul roșu al eseului «Ivan Turbincă». „Trebuie reținut că în basmul Ivan Turbincă, precum și în formele complete ale mitului, puterea de a lega este strâns solidară cu aceea de a dezlega. O găsim formulată astfel și în creștinism” (p. 15); la sfârșit de ciclu, păzitorii uzurpatori nu mai exercită decât puterea de a lega, care devine „o ligatură” a arterelor lumii (p. 15). Sfântul Petru e „purtător al cheilor” (p. 20). Cele două carboave primite înapoi de la Dumnezeu, Sol și Luna, devin turbinca și punguța, care „reprezintă și puterea de a lega și a dezlega (potestas ligandi et deligandi)”: turbinca, spune autorul: „Este un simbol tipic al puterii cheilor”, iar Ivan „capătă cheile Orientului”, dar prin uzurpare, nu prin realizare (p. 23); Turbincă e „stăpânul nevrednic temporar al cheilor” (p. 26). Sentința lui Dumnezeu îi ia „turbinca din stăpânire”, „într-un cuvânt îi ia puterea cheilor” (p. 41). Autorul subliniază: „«puterea cheilor» în sens absolut, «turbinca» prototip a avut-o și o are pe vecie Sf. Petru”; Ivan a fost doar reprezentantul lui temporar, iar „lumea să nu poată subsista fără «prezența reală» a turbincii” (p. 41).
În «Lostrița», cheile sunt chiar obiecte ale basmului. Femeia lui Lipan are caracter sacerdotal, „ne-o arată faptul că deține «puterea cheilor», caracteristică esențială și definitorie a sacerdoțiului” (p. 63), iar lacătul cumpărat cu 20 de kilograme de aramă vine „direct din vârsta de aramă”, a revoltelor războinicilor (p. 64). Cele două chei găsite în casă sunt „una de aur a Autorității spirituale și alta de argint a puterii regale”, dar cheia Sacerdoțiului e zvârlită pe o poliță, „ca și piatra din vârful unghiului aruncată în șanț”; în ordine normală ele stau „suprapuse, în cruce, așa cum se văd în armele Papei” și iau uneori chipul de „swastika clavigeră”, „pecete a Polului” (p. 65). Gestul lui Ion care prinde și eliberează lostrița e „o întrebuințare autorizată a puterii cheilor, închiderea și deschiderea” (p. 74), iar trecerea de la catabază la anabază ține de „Aceiași putere a cheilor de care am mai vorbit în cursul basmului” (p. 75). Ce face moașa care „dezleagă” femeia în facere e „aplicarea foarte importantă a «puterii cheilor» atribut strict sacerdotal”, de unde ipoteza unui colegiu sacerdotal feminin (p. 78), iar Maica Domnului care desface stâncile din descântec întrebuințează „Puterea Cheilor” „în toată strălucirea ei” (p. 81). În «Povestea viei», autorul scrie despre prietenul său Vasile Popa: „Cheile basmelor deschid poarta morții, pentru că deschid pe aceea a regenerării” (p. 115). În ultimul eseu, cine pune sigiliul închide, cine îl rupe deschide, iar cel care operează legitim „are «puterea cheilor» (potestas clavium)”: de aceea un Domn legitim însuma „principiile, destinele, cheile unei țări” (p. 174–175).
Python — Python (gr. Πύθων) — șarpele-dragon de la Delfi, fiul Gaiei, „fiul mâlului”, ucis de Apollon, care a întemeiat acolo oracolul său (Imnul homeric către Apollon 300–374); după mit, șarpele o urmărise pe Leto (Latona) însărcinată. Omfalosul era „locul de naștere al lui Python” (p. 72); Sf. Gheorghe e ca „Apolon omorând pe Python, fiul mâlului” (p. 87); Omfalosul e betilul ridicat de Apolon unde omorâse pe Python, iar fugărirea Latonei de șarpe seamănă cu subiectul baladei «Mistricean» (p. 167).
recipiendarul — Recipiendarul (fr. récipiendaire, de la lat. recipiendus, „cel ce trebuie primit”) — candidatul primit într-o organizație inițiatică, supus probelor și întrebărilor rituale. Dialogul de la poarta Raiului e un ritual de inițiere „în care recipiendarul este examinat și probat de recipient” (p. 29).
Regele lumii — „Regele Lumii” — titlul cărții lui René Guénon, Le Roi du Monde (1927), și numele funcției supreme a Centrului spiritual al lumii (sanscr. Chakravartī, „cel care învârte roata”), care unește autoritatea sacerdotală și puterea regală; în tradiția iudeo-creștină, Melchisedec. Ossendowski îl arată „oficiind «misterele cosmice»” lângă mormântul predecesorului (p. 145); „Melki-Tsedeq nu-i altceva [...] decât numele sub care funcțiunea de Rege al Lumii se găsește indicată în tradiția judeo-creștină” (p. 165). V. Melchisedec.
regressum in utero — „Întoarcerea în pântece” (lat.; forma corectă: regressus ad uterum, la Mircea Eliade, Naissances mystiques, 1959) — riturile inițiatice care simbolizează întoarcerea la starea embrionară, ca premisă a celei de-a doua nașteri. „Dacă intrarea în rai este un regressum in utero, ar putea răni pereții” baioneta lui Ivan (p. 33); suprimarea tatălui e „prima etapă spre regressum in utero” (p. 46); Mistricean trebuie să-l împlinească pentru a deveni dvija (p. 158).
Renovatio Mundi — „Înnoirea lumii” (lat.) — reînceperea ciclului cosmic, primenirea universului după sfârșitul unei lumi. „Din cauza preschimbării anuale a coarnelor, cerbul este un simbol al primenirii lumii, a lui Renovatio Mundi”, întărit de lepădarea septenală a nestematelor cerbului din «Harap-Alb» (p. 180).
Rubedo — Rubedo (lat. alchimică, „înroșire”) — faza solară, finală, a Marii Opere, în care materia albită devine Piatra roșie; în franceză l’oeuvre au rouge. Pereche a lui Albedo în formula Ianei Sânziana (p. 132); trecerea poamei albe în poamă roșie e și ea, pentru autor, adaptarea tradiției nordice în tradiție atlantă, „a cărei culoare simbolică este roșul” (p. 135).
Sacerdoțiul — Autoritatea spirituală, prima în ierarhia tradițională, căreia puterea temporală (regală, războinică) îi datorează supunere; revolta puterii regale contra ei e semnul unei decăderi ciclice (Guénon, Autorité spirituelle et pouvoir temporel, 1929). În «Lostrița», ursul, simbol al kșatriyilor, devine sinistru când se răzvrătește contra „Sacerdoțiul[ui] (reprezentat de obicei prin Mistreț, Lebădă, aici prin Albine)” (p. 60); predominarea războinicilor e întovărășită de apariția „unui sacerdoțiu feminin” (p. 63–64), iar „Adevărata autoritate sacerdotală este esențialmente masculină” (p. 64).
Sahasrara — Sahasrāra (sanscr., „cel cu o mie de spițe”) — lotusul cu o mie de petale din creștetul capului, cel mai înalt dintre centrele subtile, unde kuṇḍalinī, urcând pe suṣumnā, se unește cu Śiva; corespunde lui brahmarandhra, „poarta lui Brahma”. Șarpele deșteptat urcă „la centrul frontal (ajna-ciakra) sau chiar la Sahasrara, lotusul cu o mie de petale de pe craniu, nimbul sfinților, unde se varsă ca într-o mare” (p. 158).
Șakti — Śakti (sanscr., „putere”) — energia, puterea activă a unui zeu, personificată ca soția lui, inseparabilă de acela al cărui śakti este: „Șiva fără Șakti e śava, leș”, spune formula tantrică; Guénon o apropie de Šəḵīnāh. În om, kuṇḍalinī e śakti adormită. „În tantrism, se pune în special accentul pe aspectul de «putere» (Șakti) a Principiului” (p. 189).
sandhya — Saṃdhyā (sanscr., „îmbinare, amurg”) — intervalul crepuscular dintre două vârste ale lumii (yuga), ca amurgul dintre zi și noapte, considerat sacru, în care se săvârșesc riturile zilnice; un punct fără durată, ca barzaḫ-ul arab. „În intervalul dintre cele două tradiții, în sandhya, Iana [...] devine parca torcătoare” (p. 135; tiparul dă „sanhya”); ceața în care se rătăcește Mistricean e „starea de întunerec și indistincție care desparte doi cicli consecutivi, sandhya, cum îi spune tradiția hindusă” (p. 154).
Sânziene — Sânzienele — sărbătoarea populară de la 24 iunie (Nașterea Sf. Ioan Botezătorul), la solstițiul de vară, și zânele binefăcătoare ale aceleiași nopți, din care numele vine (lat. Sancta Diana, după explicația curentă). Printre zilele focurilor vii, „24 Iunie, la Sânziene” (p. 128); „Măestrele (Sânzienele)” sunt în seria STR a Mistrețului (p. 148). V. Iana Sânziana.
sapta-rikșa — Sapta-ṛkṣa (sanscr., „cei șapte urși”) — numele Ursei Mari; joc de cuvinte tradițional între ṛkṣa, „urs” (și „stea”), și ṛṣi, „înțelept, văzător”, de unde și saptarṣi, „cei șapte Rishi”, locuitori ai celor șapte stele. În citatul din Guénon: „Ursa mare este în India, sapta-rikșa (șapte Rikși, șapte înțelepți, n.n.) adică locuința simbolică a celor 7 Rikși” (p. 110).
Satar — As-Sattār (ar. الستّار, „Cel ce acoperă, Învăluitorul”) — unul dintre numele lui Dumnezeu în Islam: Cel ce acoperă păcatele robilor Săi și ascunde ce trebuie ascuns. Autorul îl găsește în grupul S.T.R. al „lostriței”: „Satar, nume divin ce înseamnă Cel ce ascunde, Cel Ascuns, Cel de Taină” (p. 70); satul pierit al Mariei Lipan e înconjurat de „codrul nepătruns iscat de numele divin Satar (Învăluitorul)” (p. 77); și în Mistricean, „acel ce ascunde” (p. 147).
Scaraoschi — Căpetenia dracilor în folclorul românesc și la Creangă; numele e de obicei explicat prin Iscarioteanul (Iuda), prin intermediar slav, dar etimologia nu e sigură. În «Ivan Turbincă», vine să vadă ce fac dracii lui și „pățește la fel ca supușii lui” (p. 27); Talpa iadului, „mai ajunsă la cap decât toți dracii”, îi dă sfatul cu darabana (p. 34).
Șehinei — Šəḵīnāh (ebr., „sălășluire”, de la šāḵan, „a locui”) — prezența reală a lui Dumnezeu în lume, în Templu și în comunitatea lui Israel; în Cabală, ultima Sefira (Malkhut), aspectul feminin al Divinității, care „merge în exil” odată cu Israel (Talmud, Megillah 29a; Zohar). „Kabala solidarizează statutul (exilul) Șehinei (prezența reală a divinității în om și în univers) cu Statutul poporului evreu” (p. 96).
Semele — Fiica lui Cadmos, mama lui Dionysos; amăgită de Hera, i-a cerut lui Zeus să i se arate în toată măreția și a fost mistuită de fulger, iar Zeus a scos pruncul din trupul ei și l-a purtat în coapsă (Ovidiu, Metamorfoze III, 253–315). „Când Semele îi cere lui Zeus să i se arate așa cum este moare în casa ei, mistuită de flăcările cerești. Dar din conflagrație se naște Dionysos” — imagine a întâlnirii cu Trăsnetul, care e apoteoza (p. 75).
senestră — Senestra (lat. sinistra, „stânga”) — în heraldică, partea stângă a scutului din punctul de vedere al purtătorului, adică dreapta privitorului; pereche a dextrei (p. 194).
Separatio — „Despărțirea” (lat.) — operația alchimică prin care se despart subtilul de gros, purul de impur („Vei despărți pământul de foc, subtilul de gros, cu blândețe, cu mare iscusință”, Tabula Smaragdina, v. 8, citată la p. 146); urmată de Conjunctio, reunirea părților purificate. Blestemul mamei desparte în Mistricean partea htonică de cea uranică: „Este ceea ce se numește în alchimie Separatio, cea mai grea operație din Magnum Opus, «pe lângă care celelalte sunt jucării de copii»” (p. 150).
Sf. Eustațiu — Sfântul Mare Mucenic Eustatie Plachida (sec. II), general roman care, la vânătoare, a văzut un cerb purtând între coarne chipul lui Hristos răstignit și s-a botezat (prăznuit la 20 septembrie); legenda lui a trecut apoi asupra Sf. Hubert. Cerbul „Sf. Hubert și al Sf. Eustațiu, cu crucea între coarne” e „întregul univers” (p. 182).
Sf. Hubert — Sfântul Hubert (†727), episcop de Liège, patronul vânătorilor: după legendă, pe când vâna în Vinerea Mare, i s-a arătat un cerb cu crucifixul luminos între coarne, care l-a convertit — legendă preluată din aceea, mai veche, a Sfântului Eustațiu. „Din considerarea emblemei sigilare a orașului Baia, reiese că întemeierea legendară a orașului stă în directă legătură cu legenda Sf. Hubert” (Emil Vârtosu, citat la p. 178, 185); cerbul Sf. Hubert e „purtător de permanențe spirituale” (p. 182).
Sfânta Duminecă — Sfânta Duminică — personificare populară a zilei de duminică, bătrână înțeleaptă, ocrotitoare a eroilor; la Creangă, sfătuitoarea lui Harap-Alb, care îl învață cum să ia pielea Cerbului (p. 180–181). După o tradiție culeasă de Ovidiu Bârlea, Sfântul Dumitru „este fiul Sfintei Duminici, al cărei caracter eminamente solar este cunoscut” (p. 129).
Sfânta Familie — Iosif, Fecioara Maria și Pruncul Iisus, în fuga lor în Egipt de prigoana lui Irod (Matei 2, 13–15). În «Povestea viei», cei trei străini care se opresc la bordeiul Ianei Sânziana sunt Sfânta Familie, care ia „direcția contrară axului Betleem-Piramide”, spre nord, peste Dunăre: semn „al dependenței noii tradiții de Marea Tradiție Primordială” (p. 135–137); Nimrod-Irod și Sfânta Familie alcătuiesc „un cuplu de contrarii” (p. 138–139).
Sfânta Sfintelor — Încăperea cea mai dinăuntru a Cortului și apoi a Templului din Ierusalim (ebr. qōdeš haq-qŏdāšîm), unde stătea Chivotul Legii și unde intra numai arhiereul, o dată pe an, de Ziua Ispășirii (Ieșirea 26, 33–34; Levitic 16; Evrei 9, 3–7); la autor, centrul ultim al oricărei incinte sacre. Ființe integrate de mult „în centrul lor și acel al lumii” pot rămâne din prudență în funcția periferică de păzitor, „deși, personal, se găsesc în centrul, în Sfânta Sfintelor” (p. 19).
Sfântul Dumitru — Sfântul Mare Mucenic Dimitrie al Tesalonicului, Izvorâtorul de Mir (†c. 306), prăznuit la 26 octombrie; în calendarul popular, Sâmedru, pragul iernii. În «Povestea viei», Dumitru, care a adus curpenii de vie din Pomul Lumii, e trecut în calendar la 26 octombrie, când „fierbe încet vinul” (p. 127); focul viu al Sfântului Dumitru e „cu mult cel mai important” dintre focurile vii (p. 128), iar caracterul lui solar, pirofor, îl face fiul Sfintei Duminici (p. 129).
Sfântul Neculai — Forma populară a numelui Sfântului Nicolae, arhiepiscopul Mirelor Lichiei (sec. IV), sfântul cel mai cinstit la ruși, ocrotitor al călătorilor, al ostașilor și al celor năpăstuiți (prăznuit la 6 decembrie). Ivan, care nu află de la nimeni unde șade Dumnezeu, sărută iconița lui și „ca prin minune, se și trezește [...] la poarta Raiului” (p. 28).
Sfinxul — Sfinxul (gr. Σφίγξ) — în mitul teban, monstrul cu trup de leu, aripi și chip de femeie, care punea o ghicitoare și îi devora pe cei ce nu o dezlegau, învins de Oedip; în Egipt, leul cu cap de om de la Gizeh. „Lostrița e substitutul Sfinxului oedipian în basmul românesc”, cu un mesaj mai prețios decât carnea ei (p. 69); Sfânta Familie se refugiază „la poalele Piramidelor, Sfinxul fiindu-le păzitor” (p. 139).
Shankâracharya — Śaṅkarācārya (sanscr., „învățătorul Śaṅkara”, c. 788–820, după datarea tradițională) — cel mai mare maestru al Advaita Vedāntei, comentatorul Upanișadelor, al Bhagavad-Gītei și al Brahma-sūtrelor; i se atribuie și Ātma-bodha. În nota lui Guénon citată de autor, „marele Yogi hindus Shankâracharya” (p. 112).
șmichirie — Șmichirie (fam., Mold.) — șmecherie, vicleșug, pungășie. Ivan, cu trei zile de trăit, se întreabă: „Oare nu-i de făcut vreo șmichirie, până mai este încă vreme?” și găsește „o nouă «șmichirie»” cu sicriul (p. 42–43).
Sol-Luna — „Soarele-Luna” (lat.) — perechea alchimică a Sulfului și a Mercurului, a Regelui și a Reginei, care se unesc în Operă; dualitatea complementară care stă la baza cosmosului. Cele două carboave ale lui Ivan sunt „Sol și Luna din Athanorul alchimic” (p. 23), „(Sol-Luna)” izvorul dublei puteri a turbincii (p. 27); stema din Divanul lui Cantemir are în colțuri cuplul sol-lună, „dualitatea mirionimă” (p. 194); în Athanorul de la Baia „s-a maturat Sol-Luna sub aspectele de Cerb-Bour” (p. 201).
solomonari — În credințele românești, magii poporului, școliți în „Școala de solomonie” de sub pământ, stăpâni ai ploilor, ai grindinei și ai balaurilor pe care călăresc norii; numele e pus în legătură cu regele Solomon, prototipul înțelepciunii magice (forma „solomanari” e a textului popular, p. 59). Fântânarii din «Lostrița» aparțin „familiei solomonarilor, teurgi supremi, după tradițiile noastre populare stăpâni ai ploilor și ai fulgerelor” (p. 59, 66); sigiliul de la Baia e sigiliul lui Solomon: „Asta o știau solomonarii, care bântuiau pe vremuri valea Moldovei” (p. 178).
Soma — Soma (sanscr.; avest. haoma) — băutura sacrificială a ritului vedic, stoarsă dintr-o plantă azi neidentificată, divinizată ca zeul Soma (Rig-Veda, cartea a IX-a întreagă); dă nemurirea și cunoașterea și corespunde ambroziei grecești și licorii Graalului. Guénon (Le Roi du Monde, cap. V) arată că soma „adevărată” s-a pierdut și a fost înlocuită cu o băutură substitut: trecerea poamei albe în poamă roșie e „echivalentul exact românesc al celor două Soma succesive din tradiția hindusă” (p. 131).
soroace — Plural de la soroc (din v. sl. sorokŭ, „termen”), „termen fixat, durată hotărâtă”; la Creangă, anii de slujbă militară ai lui Ivan („slujind el câteva soroace de-a rândul”, p. 17). Pentru autor, războinicul care a slujit „câteva soroace” trebuie să treacă la centru, ca sacerdot (p. 18); Ivan, care „împlinise soroacele”, trebuia să pășească de la postul său de războinic la punctul central al Paradisului (p. 25).
Soter — Sōtḗr (gr. σωτήρ, „Mântuitorul, Salvatorul”) — epitet al lui Zeus, Apollo, Asclepios și al regilor elenistici, apoi titlu al lui Hristos; acrostihul ἸΧΘΥΣ („pește”) = Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ, „Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Mântuitorul”, e temeiul simbolului creștin al peștelui. Peștele din basm apare „ca Mântuitor, Soter” (p. 68); în „lostriță” grupul S.T.R. trimite „mai presus de toate” la Soter (p. 70); Maria Lipan prefăcută în lostriță e „aceeași divină mamă sub chipul Peștelui Soter” (p. 76); sufletul înmâlit „necesită sprijinul și intervenția unui Soter (mântuitor, intermediar) coborât din ceruri” (p. 80). STR e și „schela numelui Soter” din Mistricean (p. 147).
spirit rătăcitor — Sufletul care, respins și de Rai și de Iad, rămâne fără finalitate în zona intermediară, „unde dospesc copiii nebotezați, ipochimenii și cei care se leapădă cu dezgust și de rai și de iad” (p. 45). Ivan își pricinuiește „decăderea în starea de spirit rătăcitor” (p. 24) și sfârșește „spirit rătăcitor pe toată durata ciclului mare” (p. 45). Sintagma ține de redacția din 1993 a eseului și lipsește din redacția din 1996.
Srutiu — Śruti (sanscr., „ceea ce a fost auzit”) — Revelația primordială, Vedele „auzite” de ṛṣi, față de smṛti, „ceea ce s-a reamintit”, tradiția derivată; forma „Srutiu” e a autorului. Unul dintre cuvintele pe care le scoate din grupul S.T.R. al „lostriței”: „Srutiu, (Revelație, în sanscrită)” (p. 70).
stațiunea polară — Termen guénonian (Le Roi du Monde, 1927; Le Symbolisme de la Croix, 1931): poziția ființei care s-a așezat în axul lumii, în „centrul imobil” al roții, unde contrariile se rezorb — starea Omului primordial și a Centrului suprem. Țărușul în care Lipan își înfige copilul „are un simbolism axial, polar și în «stațiunea polară», ca să întrebuințăm un termen tehnic inițiatic, antinomiile [...] nu mai pot exista” (p. 55).
Statu-Palmă — Statu-Palmă-Barbă-Cot, piticul din basme, cu barba de un cot, care păzește grădina ursului sau a cerbului; la Creangă, stăpânul obrăzarului și al sabiei pe care Sfânta Duminică i le dă lui Harap-Alb ca să taie capul Cerbului: „Sfânta Duminecă îi dă obrăzarul și sabia lui Statu-Palmă Barbă-Cot” (p. 181).
șui — Șui (reg., Mold.) — zănatic, smintit, nătâng. Moartea se plânge lui Dumnezeu: „m-ai lăsat de râsul unui șui ca Ivan, nenorocita de mine!” (p. 40).
Sulf — În alchimie, principiul activ, fix, uscat, igneu, solar și masculin, corespunzând Esenței; complementarul Mercurului, cu care, împreună cu Sarea, alcătuiește ternarul Operei; închipuit de leu. Tratatele deosebesc „Sulful de fier”, forță aprinsă și primejdioasă dacă e lăsată singură, de „Sulful de aur”, pur ascensional. „În limbaj alchimic, leul este Sulful filozofal, iar Șarpele mercurul radical” (p. 146); omul-șarpe reunește „Sulful și Mercurul” (p. 162); „Sulf, Sare, Mercur” lucrează asupra materiei închise în Athanor (p. 178), iar cerbul mercurial e fixat „prin Sulful înfocat ceresc” al bourului (p. 179).
Sumedru — Sâmedru, Sumedru (din „Sân-Medru”, Sfântul Dimitrie) — sărbătoarea de la 26 octombrie, pragul iernii în calendarul pastoral, când se aprind pe dealuri „focuri sumedre”, „focul lui Sumedru sau Sâmedru” (D. A. Vasiliu, citat la p. 128). Autorul apropie numele de Sumerieni și de Cimerieni și vede în strigătul „Dru, Dru, la Sumedru Dru” prima parte din „druid” și din drus, „stejar” (p. 129); Dumitru Vierul, care a adus vița din Pomul Lumii, e „Sumedru, Cimedianul” (p. 128–129).
Sușumna — Suṣumṇā (sanscr.) — canalul subtil central, de-a lungul axului coloanei, prin care urcă kuṇḍalinī trezită, între iḍā și piṅgalā; Axul lumii în microcosm, corespunzând lui Meru și trunchiului Arborelui. Șarpele zădărât „străbate coloana vertebrală (mai exact, aspectul ei subtil) prin canalul median, Sușumna, în jurul căruia se încolăcesc simetric cele două curente + și —, Pingala și Ida” (p. 189; cf. p. 179).
swastika — Svastica (sanscr. svastika, de la su-asti, „bine este”) — crucea cu brațele frânte, simbol al Polului și al rotației lumii în jurul lui, după Guénon (Le Symbolisme de la Croix, cap. X). Cele două chei, de aur și de argint, „sunt reprezentate suprapuse, în cruce, așa cum se văd în armele Papei și uneori iau înfățișarea de «swastika clavigeră», adică de pecete a Polului” (p. 65).
Swêta Dwîpa — Śvetadvīpa (sanscr., „Insula Albă”, din śveta, „alb”, și dvīpa, „insulă”), la Guénon „Shwêta-dwîpa” — insula din nordul îndepărtat, „locuința fericiților” (Mahābhārata, Nārāyaṇīya), identificată de Guénon cu „Pământul celor vii” și cu Tula hiperboreeană (Le Roi du Monde, cap. X, citat la p. 109).
Symplegade — Symplegadele (gr. Συμπληγάδες, „care se izbesc laolaltă”) — stâncile de la intrarea în Pontul Euxin care se ciocneau între ele și pe care corabia Argo le-a trecut (Apollonios din Rodos, Argonauticele II, 549–606); figura clasică a „porții strâmte” a inițierii, pe care Coomaraswamy o urmărește în toate tradițiile. Cele două stânci „surate” din descântecul lostriței sunt munții care se bat cap în cap în basme „sau stâncile Symplegade, care opresc la Dardanele trecerea navei Argo”; Maica Domnului le „desface” prin „Puterea Cheilor” (p. 81).
T'ao-t'ie — Taotie (chin. 饕餮, transcrierea franceză veche t’ao-t’ie, „lacomul, mâncăciosul”) — masca zoomorfă simetrică de pe vasele rituale de bronz ale dinastiilor Shang și Zhou; numele îi e dat abia târziu, în textele epocii Zhou de Est (Lüshi chunqiu, sec. III î.Hr.). Echivalentul chinez al lui Kāla-mukha: după Guénon, citat de autor, „nu este în realitate nici tigru, nici urs”, ci un monstru compozit, „de un monstru «devorator» este vorba” (p. 30).
Talpa iadului — În folclorul românesc și la Creangă, căpetenia sau baba cea mai bătrână și mai vicleană a iadului („tălpoiul”), mai șireată decât Scaraoschi; ea face darabana din putină și piele de câine și îl scoate pe Ivan din iad (p. 34). Pentru autor, scena e „un mit orfic concentrând geneza lumilor” (p. 35), iar Talpa iadului e „rădăcina tenebroasă a lumilor [...] fără de care Universul nu ar putea exista” (p. 40); „talpa casei și talpa iadului, care-i corespunde macrocosmic, sunt necesare armoniei și chiar existenței lumilor” (p. 150).
Tamuz — Tamuz (sumerian Dumuzi, ebr. Tammûz) — zeul mesopotamian al vegetației, iubitul Iștarei, care moare și coboară în lumea de jos și e jelit anual (Iezechiel 8, 14); apropiat de grecescul Adonis. Între zeii care repetau sacrificiul Omului Universal, „Thamuz-Adonis” (p. 9); „Atys, Tamuz, Adonis erau fiii Marii Mame și în același timp iubiții ei” (p. 47); călătoria în Infern e condiția inițierii „de la Ghilgameș, Tamuz, Ulyse, Enea, Dante” până la Feții-Frumoși (p. 35).
Țara de dincolo de negură — Expresie (după titlul nuvelei lui Mihail Sadoveanu, Țara de dincolo de negură, 1926) pentru Lumea de Dincolo, „centrul” ascuns în miezul învelișurilor concentrice ale mitului. Până la „paraclisul de taină din Țara de dincolo de negură” sunt alte incinte concentrice, fiecare cu sensul ei (p. 12); moartea lui Vasile Popa „a sfărâmat puntea de cleștar care leagă țărmul nostru cu țara de dincolo de negură” (p. 114).
Taurul Primordial — În mazdeism, Gav-aēvō.dāta, „Taurul unic creat”, din a cărui moarte se nasc plantele și animalele (Bundahišn); în misterele romane, taurul pe care Mithra îl prinde, îl aduce în peșteră și îl sacrifică. „Reamintim Taurul primordial zoroastrian din care este produs întregul Univers” (p. 188); „Mitra fugărește Taurul Primordial, scăpat din cavernă, îl prinde [...] și acolo îl sacrifică” (p. 188). V. Bour.
teleleu Tănasă — „A umbla teleleu (Tănasă)” (fam.) — a hoinări fără rost, a pierde vremea umblând de colo-colo. Ivan își face socoteala vieții: „De-atunci încoace, am umblat ia așa, teleleu Tănasă” (p. 42).
tertium gaudens — „Al treilea care se bucură” (lat.) — din zicala duobus litigantibus tertius gaudet, „când doi se ceartă, al treilea câștigă”. În «Mistricean», sinteza dintre erou și Șarpe o face „un tertium gaudens ce se ivește la orizont, preluând moștenirea, asimilând pe cei doi care mor” — voinicul din Ceobâlcie (p. 163).
Thule — Thule (gr. Θούλη) — insula din extremul nord a geografilor antici, descrisă de Pytheas din Massalia (sec. IV î.Hr.), ultima Thule a lui Vergiliu (Georgice I, 30); la Guénon, ecoul grecesc al numelui Tula, Centrul suprem hiperboreean: „unul din numele Centrului Suprem [...] poartă numele de Tula, din care vechii greci au făcut Thule” (p. 109). V. Tula.
Tota-Puri — Totāpurī (sanscr.) — numele ascetului vedantin rătăcitor, gol, supranumit „cel gol”, care l-a inițiat pe Ramakrishna în Advaita (1864–1865); la autor, numele stării de despuiere totală, al sărăciei spirituale (arab. faqr). Ivan cere la poarta Raiului tabacioc, votchi și lăutari, „pe când în fața porții nu se putea prezenta decent decât ca «Omul Gol», «Tota-Puri» cum îi spun hindușii” (p. 33).
Tradiția Primordială — Revelația originară, de natură supraumană, din care coboară toate tradițiile istorice. Lat. traditio, de la tradere, „a preda, a transmite”: tradiția e ceea ce se primește și se dă mai departe, nu ceea ce se inventează. Hindușii o numesc sanātana dharma, „ordinea (legea) veșnică”; caracterul ei e apauruṣeya, „ne-omenesc”, fără autor uman, cum se spune despre Vede (autorul folosește cuvântul la p. 195, despre înțelepciunea „non-umană” a pitṛ-ilor). Coomaraswamy îi spune philosophia perennis, după numele dat de Agostino Steuco (De perenni philosophia, 1540), și arată, în Hinduism and Buddhism (1943), că deosebirile dintre tradiții sunt de limbaj și de adaptare, nu de conținut. Guénon o numește primordială nu pentru că ar fi cea mai veche dintr-o serie, ci pentru că e principiul seriei: nu o religie mai bătrână decât celelalte, ci unitatea din care ele se desfac, cum se desfac razele din centru.
La Guénon (Le Roi du Monde, 1927, cap. X «Noms et représentations des centres spirituels» și XI «Localisation des centres spirituels»; studiile «Atlantide et Hyperborée» și «Le lieu de la tradition primordiale», adunate postum în Formes traditionnelles et cycles cosmiques, 1970), sediul ei simbolic e polar: Hiperboreea, Tula, „Insula Albă” (sanscr. Śvetadvīpa), „Pământul celor vii”. În cursul ciclului, centrul suprem se mută și se ascunde; se ivesc atunci centre și tradiții secundare, legate de el mediat sau nemijlocit. Cea mai însemnată e tradiția atlantă, venită dinspre Apus, care a înlocuit axa Nord–Sud cu axa Vest–Est, solstițiile cu echinocțiile, Ursa Mare cu Pleiadele; Guénon pune în seama ei și unele forme „revoltate” față de centrul polar. Tradiția primordială singură străbate ciclul întreg, pentru că, după formula pe care autorul o folosește în alte cărți, e Lex perennis. În articolele despre Sfântul Graal, citate la începutul cărții de față (p. 8–9), Guénon arată că folclorul nu e „creație populară”: ultimii reprezentanți ai unei tradiții pe cale să se stingă își încredințează de bunăvoie conținutul memoriei colective, iar neînțelegerea mulțimii e garanția păstrării lui. Pe această teză se sprijină toată cartea.
Lovinescu face din Tradiția Primordială ipoteza care face lizibile basmele și baladele culese în Moldova. Despre «Povestea găinușii de aur» spune de la început că „basmul în chestiune este un pământ negru din care crește Arborele Lumii, simbol primordial, comun tuturor tradițiilor umanității noastre; mitul concerne și Tradiția Primordială și Tradiția Atlantă derivată direct din ea” (p. 85). În prima parte a basmului, „se manifestă în pura ei strălucire Tradiția Primordială orbitor pusă în evidență de Arborele de Aur și de Pasărea măiastră de Aur” (p. 102); arborele „Este de aur pentru că se reactualizează în toată plenitudinea, din vârsta de aur” (p. 97), iar întreaga povestire „se identifică în fapt cu marea Tradiție Primordială a actualei noastre umanități”, de unde concluzia că „ambianța românească precreștină era de natură Primordială” (p. 105). Autorul dă apoi, după Guénon, schema istoriei sacre: „Tradiția Primordială a fost nordică, la origine cel puțin, manifestându-se deci de-a lungul axului Nord—Sud”, până ce a întâlnit curentul venit din Apus, din Atlantida, iar „Catastrofa civilizației atlante ilustrează faptul că toate tradițiile secundare au un ciclu limitat; singură tradiția primă precede, străbate ciclul mare și-i poate supraviețui” (p. 108). Zborul păsării măiestre la cer, unde devine constelația Găinușii, a Pleiadelor, marchează tocmai trecerea de la epoca polară la cea atlantă, iar mărul care înlocuiește arborele de aur e „un arbore și un fruct prin excelență atlant” (p. 110–111); problema „substituirilor” e una din cheile doctrinei ciclice (p. 103).
Aceeași grilă servește celorlalte eseuri. În «Povestea viei», pelerinajul eroului spre Mânăstirea Albă e „un pelerinaj hyperborean, spre țara de sus”, iar autorul amintește că a vorbit „atât de des despre natura Polar-hyperboreană a tradițiilor românești, încât nu mai e nevoie să insistăm” (p. 117). Poama albă e culoarea Polului, „deci hyperboreană” (p. 131); prefacerea ei în poamă roșie arată „adaptarea tradiției nordice în tradiție atlantă” (p. 135), iar refuzul căpcăunului de la Miază Noapte de către Iana Sânziana „pare o negație a Tradiției Primordiale”, dar e doar adaptarea cerută de vremuri (p. 133–134). Alăptarea Pruncului de către Iana, „paredru al hyperboreanului Ianus”, e un semn mai stringent al dependenței noii tradiții de Marea Tradiție Primordială decât omagiul Magilor, pentru că aici Sfânta Familie trece Dunărea spre nord (p. 137); o notă a ediției din 1993 trage concluzia că „religia creștină are de fapt la bază tot Tradiția Primordială Polară” (p. 136). În «Mistricean», cuvântul „străbun”, riguros aplicat, „desemnează Tradiția Primă, din care toate celelalte au derivat”, iar eroul baladei e Mistrețul, Śveta Varāha, „simbol prin excelență a Tradiției Primordiale” (p. 147); chiar Ianus „derivă și el din Tradiția Primordială” (p. 148). Pentru Lovinescu, în sfârșit, o tradiție secundară se recunoaște după faptul că are „propriile ei puncte cardinale, zenitul și nadirul ei; altfel nu s-ar deosebi de Tradiția Primordială” (p. 134).
Tula — Tulā (sanscr., „balanța”) — după Guénon (Le Roi du Monde, cap. X), numele primordial al Centrului suprem hiperboreean, purtat apoi, din etapă în etapă, de centrele derivate: Thule din miazănoapte, Tula (Tollan) toltecă; „Balanța” desemna întâi constelația polară (Ursa Mare, apoi Dragonul dintre cele două Urse, cu Carul Mare și Carul Mic ca talgere), abia mai târziu semnul zodiacal. Autorul citează pe larg capitolul lui Guénon (p. 109–111); voinicul care judecă între Mistricean și Șarpe e „axa Balanței, al cărei nume sanscrit Tula desemnează și Centrul Suprem” (p. 165), iar mormântul eroului lângă o cumpănă anunță noul ciclu al Balanței (p. 170).
turbincă — Turbincă (reg., din ucr., rus. торбинка, diminutiv de la торба, „traistă”) — traistă, raniță soldățească; în basmul lui Creangă, traista binecuvântată de Dumnezeu în care Ivan bagă pe cine vrea, de la draci la Moarte, cu porunca „Pașol na turbinca!” („Marș în traistă!”). Pentru autor, turbinca e „un simbol tipic al puterii cheilor”, puterea de a lega și a dezlega (p. 23), echivalentă cu Poarta Raiului (p. 31) și cu sicriul, „simboluri echivalente ale inevitabilei porți care leagă o lume de alta” (p. 42–43); Ivan e „stăpânul nevrednic temporar al cheilor” (p. 26), iar „turbinca” prototip o are pe vecie Sf. Petru (p. 41).
Ucigă-l Crucea — Eufemism popular pentru diavol („Să-l ucidă crucea!”), folosit ca să nu i se rostească numele; la Creangă, dracul bătut de Ivan: „— N-oi mai veni, Ivane, câte zilișoare oiu avé eu, zicea Ucigă-l Crucea, cuprins de usturime” (p. 27).
Ulciorul Bucuriei — „Ulciorul Bucuriei” e numele pe care basmul «Povestea hiei» (al viei), auzit de Vasile Popa de la Moș Sandu Rău, îl dă vasului ceresc care tămăduia mâhnirea oamenilor; Lovinescu îl socotește echivalentul românesc al Graalului. Graalul (v. fr. graal, „vas larg, blid”, din lat. medievală gradalis) apare la Chrétien de Troyes (Perceval ou le Conte du Graal, c. 1181–1190) ca un obiect purtat într-un cortegiu tainic, despre care eroul uită să întrebe; Robert de Boron (Joseph d’Arimathie, c. 1200) îl face cupa Cinei, în care Iosif din Arimateea a strâns sângele lui Hristos; Wolfram von Eschenbach (Parzival, c. 1200–1210) îl face o piatră căzută din cer, lapsit exillis, care dă fiecăruia hrana și băutura pe care le dorește. Pentru René Guénon (Le Roi du Monde, cap. V, «Le symbolisme du Graal»; articolele «Le Saint Graal» și «Le Sacré-Cœur et la légende du Saint Graal», adunate în Symboles fondamentaux de la Science sacrée), Graalul e simbolul centrului spiritual și al Tradiției Primordiale, inima care conține viața; pierderea lui corespunde întunecării ciclice, iar căutarea lui e restaurarea „stării primordiale”, a „simțului eternității” pierdut de om. Un studiu al lui Guénon despre Graal stă și în nota de la începutul cărții (p. 9).
Basmul e povestea lui Dumitru, „un om bolnav de mâhnire”. Pustnicul din peștera muntelui, care coboară la Mânăstirea Albă din nouă în nouă ani, îi spune: „Aici, la mânăstire, a fost un izvor ce se numea izvorul Tămăduirii” și „un ulcior sfânt numit Ulciorul Bucuriei”; izvorul era păzit de un urs, iar călugării umpleau ulciorul și dădeau oamenilor să bea, și ei se tămăduiau de mâhnire; „Dar și izvorul Tămăduirii, și Ulciorul Bucuriei, au fost ridicate la cer din cauza păcatelor și fărădelegilor omenești” (p. 118). Autorul dă tâlcul: „Apa din izvor vindeca de mâhnire, adică de țâțâna tuturor supărărilor, care este Melancolia, la rândul ei potolită de ulciorul Bucuriei, de plenitudinea ce se afla în el. Căci melancolia este provocată de distanța incomensurabilă dintre subiect și obiect și potolită de licoarea din ulcior, cupă a Graalului, de care se zice că sătura toate dorințele oamenilor” (p. 119). Pomul Lumii, Izvorul și Ulciorul se aflau „în paza Mânăstirii Albe, păzitoarea Tradiției și a puterii lumești, reprezentată prin urs” (p. 119), iar Mânăstirea Albă e „vechiul nume al Mânăstirei Neamț” (p. 117).
După douăzeci și șapte de ani de pribegie, Dumitru dă de Arborele Lumii în propria ogradă părăginită și urcă prin crengile de aramă, de argint și de aur, micșorându-se până la punct: „În mijlocul nestematelor, stătea Ulciorul bucuriei. Se vedea bine. Era nalt, cu două toarte și din el se răspândeau în toate părțile raze. Acesta era deci soarele, gândea Dumitru” (p. 123). Îi e frică și începe să coboare, iar pustnicul îi spune: „Dacă ai fi avut îndrăzneala să mergi până la capăt, tu ai fi fost omul care ai fi adus pe pământ Ulciorul Bucuriei și Izvorul Vieții, ca să fie date oamenilor” (p. 123). Autorul: „Dumitru ajunsese cât vârful unui ac, adică la Punct, la Ființa Pură. I-a fost frică de Vid și de aceea a refuzat Identitatea, Neființa” (p. 123).
Dispariția foamei pe drumul urcușului e semnul Graalului: „În legendă se spune că viziunea Graalului avea acest efect. In divinis, Graalul este și el Ulciorul Bucuriei” (p. 124). Eșecul lui Dumitru e providențial, ca întrebarea nepusă a lui Parsifal: „Era providențial ca Dumitru să nu ajungă la Bătrânul Timpurilor, să nu recupereze Ulciorul Bucuriei, ceea ce ar fi adus de la sine reîntorcerea Vârstei de Aur intempestivă deoarece în epoca toarcerii basmului ciclul nu era încă sfârșit” (p. 124). Numărul crengilor de urcat, unsprezece, e un număr de recunoaștere al unor organizații inițiatice „cum era de pildă Fede Santa din care făcea parte Dante” (p. 122).
În locul ulciorului, Dumitru aduce pe pământ curpenul de viță: „Nu este firesc să presupunem că, la un anumit grad de solidificare, izvorul s-a transvazat în curpen devenind sevă?” (p. 124). Vinul, care tămăduiește mâhnirea, e substitutul Graalului pentru un ciclu întunecat, iar basmul e numit „euharistic” (p. 115). Oamenii l-au trecut pe Dumitru în calendar la 26 octombrie; Sfântul Dumitru, „Izvorâtorul de Mir”, apare aici ca „Izvorâtorul de Vin” (p. 127), iar focul viu al lui Sumedru păstrează amintirea pomului pe care s-a urcat (p. 128). A doua poveste, a poamei roșii, cu Iana Sânziana, duce mai departe aceeași substituire, de la poama albă, hiperboreeană, la cea roșie, atlantă (p. 131–135).
ursitoare — Ursitoarele — cele trei (uneori șapte) zâne ale destinului din credința românească, care vin la căpătâiul pruncului în a treia noapte după naștere și îi „ursesc” soarta (de la a urși, din ngr. ὁρίζω, „a hotărî”); corespund Moirelor, Parcelor și Nornelor. „În basmele noastre, Ursitoarele sunt trimise de Dumnezeu”, pe când în «Lostrița» Dumnezeu însuși coboară și profetizează (p. 53); Mistricean intră în alt spațiu „de îndată ce ursitoarele i-au juruit o altă soartă” (p. 154); fata care coase în leagănul dintre coarnele cerbului e „ursitoarea Penelopa cosmică” (p. 185).
Văduva — În simbolismul inițiatic, Văduva e organizația inițiatică rămasă fără elementele ei centrale, iar „fiul Văduvei” e cel care trebuie să-i împlinească golul (francmasonii se numesc „copiii Văduvei”, după Hiram, „fiul unei văduve din seminția lui Neftali”, 3 Regi 7, 14). „Văduva reprezintă vacuitatea, vidul organizațiilor inițiatice, lipsite prin urgia timpurilor de elementele lor centrale”, iar fiul văduvei trebuie să împlinească acest vid; în «Lostrița», eroul e și fiu și soț, iar mama e văduvă înainte de a-i deveni soție (p. 72).
Varahi — Vārāhī (sanscr., „cea a Mistrețului”) — „țara Mistrețului”, numele pământului sacru polar, de la Varāha, Mistrețul, al treilea avatar al lui Viṣṇu; totodată śakti a Mistrețului. Guénon («Le Sanglier et l’Ourse», 1936) socotea că Hiperboreea ar trebui numită „Boreea”, echivalentul lui Vārāhī. Centrul Suprem al Ciclului i-a preluat numele: „Se numește Varahi, Varanha, devenit Valahi și Vrancea în tradițiile românești” — etimologie simbolică a autorului (p. 148).
Vârsta de Aramă — A treia dintre cele patru vârste ale ciclului (aur, argint, aramă, fier) la Hesiod (Munci și zile 143–155) și Ovidiu (Metamorfoze I, 125–127), corespunzătoare lui dvāpara-yuga. Lacătul cumpărat de Lipan „cu 20 kg. de aramă” vine „direct din vârsta de aramă” (p. 64); ea mai e indicată în basme „de Podul sau Pădurea de aramă” (p. 64), iar în Arborele Lumii frunzele de aramă sunt prima treaptă dintr-o „despuiere de metale” (p. 122, 124). V. Dwapara Yuga.
Vârsta de Aur — Prima vârstă a ciclului (gr. χρύσεον γένος, sanscr. Satya-yuga sau Kṛta-yuga), a armoniei primordiale cu Cerul (Hesiod, Munci și zile 109–126; Ovidiu, Metamorfoze I, 89–112). Pomul lui Gheorghe e de aur „pentru că se reactualizează în toată plenitudinea, din vârsta de aur” (p. 97); „Vârsta de Aur este nordică și polară” (p. 104); dacă Dumitru ar fi adus Ulciorul Bucuriei, s-ar fi întors „Vârst[a] de Aur intempestivă”, înainte de sfârșitul ciclului (p. 124).
vătaf — Vătaf (din v. sl. vatahŭ) — căpetenie, administrator al unei moșii, al unei curți, al unei cete. Sentința divină înseamnă „destituirea lui Ivan din funcția, mai mult sau mai puțin uzurpată, sigur temporară, de vătaf al lumii, sau a unei părți considerabile a ei” (p. 41).
Veltro — „Ogarul” (it.) din profeția lui Dante (Infernul I, 101–111), pe care Vergiliu îl vestește ca pe cel care va goni lupoaica înapoi în Infern și va mântui Italia, „hrănit cu înțelepciune, iubire și virtute”; identitatea lui e una dintre enigmele Comediei. „Cățeaua Molda este aspectul feminin al Ogarului, Veltro, cum îi spune Dante” (p. 202).
Venerabil — În francmasonerie, titlul celui care prezidează o lojă (Maestrul Venerabil, fr. Vénérable Maître), ales pe un timp limitat. Autorul îl dă ca exemplu de funcție care nu garantează gradul spiritual pe care îl presupune: „Un mason poate fi Maestru, Venerabil al unei loje, neavând nici pe departe gradul spiritual pe care îl presupune titlul lui” (p. 19).
Verhovnicul — Din rus. верховный, „suprem, cel mai de sus”: în cultul ortodox slav, Petru și Pavel sunt numiți верховные апостолы, „verhovnicii (căpeteniile) apostolilor”, titlu păstrat și în vechile cărți românești, la sărbătoarea de la 29 iunie. Ivan se întâlnește cu Dumnezeu și cu Sf. Petru, „«Verhovnicul» Apostolilor”, care e „purtător al cheilor” (p. 20).
Vișnu — Viṣṇu (sanscr.) — zeul principiului conservator al lumii în trimūrti hindusă (Brahmā, Viṣṇu, Śiva), care coboară în avatare ca să restabilească Legea: Peștele, Broasca-țestoasă, Mistrețul, Omul-Leu, Piticul, cei doi Rāma, Kṛṣṇa, Buddha, Kalki. „Vișnu este numit Narayana, «Acel ce merge pe ape»” (p. 112); Mistricean e Mistrețul, „numele celui de al treilea Avatara al lui Vișnu, coborârea Principiului conservator și Mântuitor în lume, Sweta Varaha” (p. 147–148).
Vitriolul — Vitriolum — sulfatul metalic al alchimiștilor, dizolvant puternic; totodată acrostihul formulei hermetice Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem („Cercetează măruntaiele pământului și, purificându-te, vei afla piatra ascunsă”), atribuită lui Basilius Valentinus (Azoth, 1613). Aceeași substanță e venin și leac, Apă Moartă și Apă Vie. Fântâna e „fons terribilis” a alchimiștilor, în care se ascunde „Vitriolul”, „acel aspect teribil și dizolvant al Chintesenței, complementar cu aspectul benefic al Mierii” (p. 59).
Vortexul Sferic Universal — Expresie guénoniană (Le Symbolisme de la Croix, cap. XX: „le vortex sphérique universel”): dezvoltarea sferică, în spirală, a ființei totale în jurul axei verticale, pornind din centru. Kappa, litera verticalității din „Kronus”, „E litera polară care străbate Vortexul Sferic Universal prin centrul lui” (p. 73).
Vovidenia — Schitul Vovidenia (din sl. Vŭvedenie, „Intrarea [în Biserică a Maicii Domnului]”), lângă Mânăstirea Neamț, întemeiat în a doua jumătate a sec. XVIII. La Mânăstirea Neamț „există un izvor cu acest nume [izvorul Tămăduirii] rămășiță și reziduu al Izvorului ce curgea din muntele sacru. Se află lângă Vovidenia” (p. 118).
Vyaktavyakta — Vyaktāvyakta (sanscr., „manifestat-nemanifestat”, din vyakta, „manifestat”, și avyakta, „nemanifestat”) — Principiul care cuprinde și depășește deopotrivă Manifestarea și Nemanifestarea (cf. Bhagavad-Gītā VIII, 18–20; Guénon, Les États multiples de l’être, 1932). Dumnezeu transcende „Facerea” și „Voința”, „pentru că Dumnezeu este deasupra Manifestării și Nemanifestării (Vyaktavyakta)” (p. 53).
wilde Jagd — „Vânătoarea sălbatică” (germ.) — legenda germanică a cetei de duhuri, de morți și de câini fantomatici care gonește prin văzduh în nopțile de iarnă, condusă de Wotan sau de un vânător blestemat (Jacob Grimm, Deutsche Mythologie, 1835). „Există însă și o wilde Jagd, o vânătoare sălbatecă vomitată de Infern”: oastea lui Irod pe urmele Sfintei Familii (p. 139).
Wut — Wut (germ., „furie”) — furia războinică sacră, înrudită etimologic cu numele lui Wotan (v. germ. wuot, v. nord. óðr, „frenezie, inspirație”, de unde Óðinn), zeul extazului războinic; autorul o alătură gr. μένος, „ardoare, mânie”. Voinicul din Ceobâlcie așteaptă „să i se actualizeze mânia, Wut-ul, Menos”; focul care îl arde e „Wut-ul, fulgerul ceresc, Învingătorul vieții și al morții” (p. 164).
Yggdrasil — Frasinul cosmic al mitologiei nordice, care unește cele nouă lumi, cu fântâna lui Urd la rădăcină (Völuspá 2, 19; Snorri Sturluson, Gylfaginning 15–16); numele e de obicei tâlcuit „calul lui Yggr (Odin)”, după spânzurarea zeului în arbore. Autorul citează din Edda: „Știu că există un frasin numit Yggdrasil. / Vârful arborelui este îmbăiat în albi vapori de apă” (p. 105). V. Arborele Lumii.
Yin-Yang — Yīn-yáng (chin. 陰陽) — perechea principiilor complementare ale tradiției extrem-orientale: yin, „umbra versantului nordic”, principiul pasiv, receptiv, întunecat; yang, „versantul însorit”, principiul activ, luminos. Simbolul taiji (太極圖) e un cerc împărțit de o linie șerpuită în două jumătăți, fiecare purtând un punct de culoarea celeilalte; Guénon le pune în corespondență cu Prakṛti și Puruṣa și cu solve–coagula al alchimiștilor. Harap-Alb e „numele românesc al Yin-Yang-ului, echilibrarea perfectă de antinomii” (p. 26); cele două carboave ale lui Ivan sunt yang și yin, pe care el le desparte (p. 24); formula „albă nu de nalbă” e „o oglindire ortografică a Yin-Yangului” (p. 132), iar calul pintenog al lui Mistricean e și el yin-yang (p. 153).
Zagreus — Zagreús (gr.) — primul Dionysos al orficilor, fiul lui Zeus și al Persefonei, sfâșiat și mâncat de Titani, apoi reînviat; din cenușa Titanilor trăsniți de Zeus s-a făcut omul, care poartă în el scânteia dionisiacă. Olimpiodor tâlcuiește mitul ca sufletul împărțit de patimi și readunat; Coomaraswamy îl apropie de dezmembrarea sacrificială a lui Puruṣa. „Persefona era fiica și iubita lui Zeus cu care a avut pe Zagreus, Mântuitorul Lumii” (p. 47); mitul Titanilor e reluat la p. 95.
zalmoxiană — Care amintește de Zalmoxis (gr. Ζάλμοξις), zeul sau profetul geților, care, după Herodot (IV, 94–96), s-a retras trei ani într-o locuință subterană și apoi s-a arătat din nou oamenilor, iar după Strabon (VII, 3, 5) trăia într-o peșteră pe muntele sfânt Kogaionon, sfătuindu-l pe rege. Pustnicul din «Povestea viei», care stă în peștera muntelui și coboară printre oameni la nouă ani, are „silueta zalmoxiană”: „Și el este Bătrânul Muntelui” (p. 118).
zimbrul — Zimbrul (Bison bonasus) — bizonul european, supraviețuitor în pădurile Poloniei și ale Caucazului; cronicile moldovenești și tradiția îl confundă cu bourul (Bos primigenius), stins în 1627. Cronica anonimă citată de autor spune că Dragoș „au dat pe sub munții cei înalți de urma unui zimbru” și că și-a făcut pecete domnească „un cap de zimbru” (p. 190–191). V. Bour.
